376 



LE JARDIN 



et que, tout d'aborJ, il ne put rapporter à aucune de 

 celles qui lui étaient familières. Ses caractères mixtes 

 la rapprochaient à la fois de l'Aubépine et du Néflier 

 comme le montrera la description suivante : ai buste de 

 2 mètres envir'on, à écorce grise, à rameaux courts et 

 épineux rougpâtres qunnd ils sont jeunes ; feuilles poly- 

 morphes se présentant sous trois formes différentes, 

 celles des jeunes rameaux, velues sur les deux faces, 

 larges, ovales, incisées, marquées de 5-7 lobes, celles 

 qui occupent la base des jeunes rameaux et des rameaux 

 florifères, oblongui>s, oblongues-lancéolées. atténuées à 

 la base, divisées au sommet en 3-5 lobes à dents plus ou 

 moins prononcées ; qu>int à celles des rameaux âgé^, 

 elles sont, pour la plupart, très entières, atténuées à la 

 base et pointues au sommet; les adult'S sont glabres- 

 centes, un peu luisantes, fermes, vert jaunâtre, velups 

 à. la face inférieure. Les stipules sont caduques, entières, 

 velues, non glanduleuses. L<;s fleurs sont solitaires ou 

 pir 2 à 6 en corymbes, accompagnées de bractées folia- 

 cées ; le pédoncule et le olice sont très velus ; ce der- 

 nier organe est formé de cinq sépales aigus à pointe rou- 

 geàtrô ; les pétales sont blancs, glabres et concaves ; les 

 étamines, au nombre de iOà 2-Z, ont des anthères jaunes; 

 les styles varient de I à 4 ainsi que les ovaires; les car- 

 pelles sont uniloculaires et renferment deux ovules. Le 

 fruit est sub-globuleux, glabre à la fln, rouge ou tacheté 

 de gris, couronné par le calice persistant ; l'œil est 

 large ; les noyaux sont osseux, au nombre de ) à 'i et or- 

 dinairement stériles. 



Cette description ne peut laisser de doute sur les 

 caractères ambigus de cette plante. Elle s? rapproche 

 du Mespitus germanica (Néflier) par son port et sa 

 teinte ses épines peu développées, ses feuilles velues et 

 entières, l'inflorescence peu composée, la largeur des 

 fleurs, les p'idoncules et le calice, le^ étamines ; elle 

 tient au contraire de l'Aubépine par ses feuilles lobées 

 qui sont cependant moins profon^téinent découpées, l'in- 

 tiorescence corymbiforme quoique toujours peu fournie, 

 la structure des fruits à chair blanchâtre et fade. Elle 

 tient le milieu entre les deux par la conformation des 

 boutons floraux, la date de la floraison qui a lieu vers le 

 1" juin, avant celle du Néflier et après celle de l'Aubé- 

 pine. 



Tous ces caractères militent en faveur d'un croise- 

 ment et cette opinion est encore corroborée par ce fait 

 que la plupart des fruits avortent et se dessèchent avant 

 d'arriver à maturité. Quelques graines ont été semées 

 et n'ont jamais donné niissance à des germinations. 



La phnte trouvée par le D'' Gillot, et qui depuis a été 

 retrouvée dans des stations analogues (probablement 

 échappée des cultui'es) à Grenoble, à Bordeaux etdans le 

 département du Rhône, est donc bien un hybride de Né- 

 flier et d'Aubépine. Par ses caractères ambigus, elle rap- 

 pelle ces deux genres qui, quoique bien différents à pre- 

 mière vue, présentent d'étroites aiflnités botiniques. 

 Mais, en suivant les idées de Decaisne, qui avait fait de 

 ces plantes une étude minutieuse, il faudrait la placer 

 dans les Cratœgus. 



Ce qui nous intéresse particulièrement, c'est l'identi- 

 flcation qui a pu être faite de ce curieux hybride et du 

 Cralcerjus lobala dont la nature réelle avait déjà été 

 soupçonnée par ^'au( lier en 1844. En suivant les règles 

 admises en botanique descriptive, il conviendra de lui 

 laisser le nom de Cratœgus oxyacanlho'}<,germanica 

 qui lui a été imposé par M. Gillot. 



P. HAKIOT. 



LES PAY SAGES N ATURELS 



11 est arrivé à plus d'une personne, au cours d'une pro- 

 menade en pleine campagne, de s'extasier devant les 

 magnifiques scènes naturelles qui s'offi-ent souvent à la 

 vue au moment le plus inattendu. 



Les prairies forment d'immenses espaces de verdure 

 qu'émaillent des milliers de fleurettes de toutes cou- 

 leurs. Mais les scènes sylvestres ont un tout autre 

 aspect Les fleurs y sont moins nombreuses et moins 

 brillantes, quoique la végétation des sou<-bois, au prin- 

 temps, principalement, soit pleine d'attrait; c'est l'é- 

 poque où le Muguet et les Oi'chidèes s'épanouissent à 

 côté des frondes nai-santes des Fougères. La montagne, 

 elle-même, est aussi toute pleine d'imprévu avec ses 

 pentes rocheuses, sur lesquelles croissent de mignonnes 

 plantes saxatiles. 



Et, dans la contemplation de ce que la nature offre de 

 plus beau, on souhaite mentalement de transporter dans 

 chaque propriété quelques-uns de ces coins si char- 

 mants 



11 est cependant possible de créer, dans les jardins et 

 dans les parcs, de jolies scènes naturelles auxquelles le 

 style paysager se prête tout particulièrement. Mais le 

 tracé d'un jardin est subordonné à tant d'obligations 

 d'ordre pi'atique telles que la nécessité de dissimuler 

 des servitudes, des murs de clôture, de tracer des allées, 

 de ménager de grand* dégagements, etc., pour ne pas 

 parler des difficultés d'ordre budgétaire, que l'idéal rêvé 

 ne peut, dans certains cas, être atteint que d'une façon 

 incomplète 



Les facilités d'accès obligent parfois de ne considérer 

 qu'en second lieu ce qui constituerait tout l'a'trait d'une 

 propriété; ainsi une allée d'arrivée, dont l'établissement 

 est indispensable, vient quelquefois couper une belle 

 perspective. 



Bien que l'on puisse créer de jolies scènes naturelles 

 dans les jardins de moyenne étendue, c'est cependant 

 dans les grands parcs qu'il est le plus facile de viser au 

 naturel absolu. 



Certes, ce n'est pas aux abords d'une maison, d'un 

 château qu'il faut songer pouvoir donner libre cours à 

 son imagination, car cette partie du parc doit être soi- 

 gnée, au point de paraître quelquefois « peignée », sui- 

 vant l'expression consacrée; c'est l'emplacement réservé 

 aux cnrbeilles-de fleurs et aux autres motifs floraux; les 

 allées y sont plus nombreuses en vue de desservir les 

 di vp."ses constî notions et d'augmenter la promenade. On 

 multiplie les belles plantes dans cette partie oii les végé- 

 taux exotiques doivent croître côte à côte avec les vé- 

 gétaux indigènes. En un mot, tout y révèle la recherche 

 du beau et de la liaison de l'architecture avec les élé- 

 ments naturels. La main de l'homme asservit la nature 

 et s'y révèle à chaque pas. C'est de la décoration. 



H doit en être autrement dans les parties éloignées, 

 où la recherche du naturel doit primer tout et où les 

 ornements qui entoui-ent la maison ne doivent être em- 

 ployés que d'une façon très discrète, si tant est qu'on 

 doive les employer. La main de l'homme doit ne s'y ré- 

 véler que le moins possible et seulement toutes les fois 

 qu'on ne peut faire autrement. 11 faut éviter les nom- 

 breuses allées. Celles-ci ne sont admises que lorsqu'elles 

 sont absolument indispensables pour permettre la circu- 

 lation et faciliter la promenade lors des temps brumeux 

 ou pluvieux. 



Les massifs arborescents doivent être composés pres- 

 que uniquement de végétaux indigènes oude leurs con- 

 génères très proches. Si ce sont des arbres et arbustes 

 étrangers, il est indispensable que leur port et leur 

 feuillage s'allient bien avec les végétaux spontanés ou 

 acclimatés de la contrée. Les plus hauts ont leur place 

 au milieu du massif, et les plus bas en borduie; mais 

 il convient d'éviter de suivre dans ce placement une 

 gradation régulière; ça et là quelques arbres plus élan- 

 cés doivent émerger de la masse principale. Les mas- 

 sifs ne doivent pas davantage avoir de contours nette- 



