28 Literatur-Besprechungen 



ihren wechselnden Gestalten durch. Man braucht nur beide Schriften 

 mit ähnlichen zu vergleichen, um sofort zu sehen, wie ausser- 

 ordentlich viel Wilsers Schrift durch die mehr geographische Be- 

 trachtungsweise vor ähnlichen Arbeiten voraus hat. Der Pferde- 

 stammbaum ist wohl nur der Kürze wegen in einer Reihe auf- 

 gezählt, denn dass die Amerikaner Hipparion und Equus jetzt zu 

 verschiedenen Formenkreisen mit gesonderten Vorfahren rechnen, 

 kann dem Verfasser nicht unbekannt sein. W i 1 s e r widerspricht 

 der Pendulationstheorie*), betont aber wie Simroth Europa 

 als Ausgangspunkt der Wanderungen. Besonders wichtig ist das 

 schon früher hier erwähnte Wilsersche Verbreitungsgesetz. 

 Der Fundort bestimmt erst die Bedeutung eines Fossils. Beutel- 

 tierknochen in Europa bedeuten etwas ganz anderes, als wenn sie 

 in Australien gefunden werden. So wenig die Fauna verschiedener 

 Liänder heute gleichartig, so wenig brauchen identische Faunen 

 weitentfernter Länder gleichzeitig zu sein. 



Oeorg" E. F. Schulz, Natururkunden. Heft 1, Vögel. Berlin, 

 Paul Parey 1908. 20 Seiten Text, 20 Tafeln. Preis 1 Mk. 

 Die photographischen Aufnahmen lebender Vügel sind vor- 

 züglich scharf und vortrefflich reproduziert. Es wird so vieles für 

 Aufnahmen nach dem Leben ausgegeben, Avas deutlich nach aus- 

 gestopften oder toten Vögeln photographiert ist. Da freut man 

 sich um so mehr über diese echten Natururkunden. Man staurt, 

 wie es dem Forscher gelungen ist, an die brütenden Möven und 

 Seeschwalben heranzukommen und den glücklichsten Moment 

 zur Aufnahme zu erhaschen. Vielfach zeigt sich ein wirklich 



damals gegen Kant: „Die gesunde ihrer Freiheit überlassene Vernunft 

 bebt auch vor keiner Idee zurück." Kant entgegiiete: Es sei der horror 

 vacui. In der Kritilc der Urteilslcraft sagt er, es gebe wenige Natur- 

 forscher, „denen eine Hypothese solcher Art nicht bisweilen durch den 

 Kopf gegangen wäre". Kant hat alles durchdacht, was über die 

 Abstammung des Menschen vom Vierfüssler (Rezension über Moscati 1771) 

 und über die Abstammung aller Tiere von einem niedrigen organisierten 

 Urwesen, ja von der „rohen Materie" gedacht werden kann, aber er hat 

 sofort getreu seiner Wissenschaftslehre alles abgelehnt, was nicht 

 erfahrungs massig (durch Studium der Foraienkreise = species 

 naturales) nachgewiesen werden kann. Das bedeutet einen scharfen 

 Protest und eine vernichtende Kritik der Modezoologie unsrer Zeit 

 gegenüber. 



*) Auf diese hoffe ich später hier ausführlich zurückzukommen. 



