32 Litcratur-BesiJrechungen. 



„Begründer derVogelwarte Rossitte n". — Doch nicht 

 des jetzigen Instituts? An dessen Arbeiten wird wieder die ge- 

 gewohnte, schon nicht mehr anständige Kritik geübt. So 

 plump, wie es hier und an einigen andern Stellen geschieht, sollte 

 ein Schriftsteller seine Voreingenommenheit nicht selbst an 

 den Pranger stellen. Die Adresse S c h a 1 o w s nennt Floericke 

 mit dem Zusatz: „Kompilatorische Arbeiten". Es ist zwar be- 

 kannt, dass Herr Schalow ein guter Literaturkenner ist, und seine 

 Arbeiten sind durch die genauen Literaturangaben sehr wertvoll, 

 aber Floerickes Arbeiten wird er nie kompilieren. Dies „kom- 

 pilatorische Arbeiten" nimmt sich in einem durch und 

 durch k m p i 1 a t o r i s c h e n Jahrbuch recht merkwürdig aus. 

 Von Tschusi wird als „Bälgekenner" charakterisiert. H a r t e r t 

 Avird das herablassende Zeugnis ausgestellt, dass sein Werk von 

 „fast" vollendeter Genauigkeit ist. Als ob Floericke es besser 

 könnte ! Früher glaubte einmal Hartert dem allzugrossen Sub- 

 spezies-Eifer Floerickes wehren zu müssen, jetzt spricht Floericke 

 verachtungsvoll vom „Subspezieskram". Er wittert diesen 

 sogar wunderbarerweise in meinem Vogelkalender und schiebt ihn 

 dazu dem in dieser Hinsicht völlig ungefährlichen Fürstenmaler 

 Fechner in die Schuhe. Seite 16 wird ein Ornithologe namens 

 R i b b e c k erwähnt. Existiert ein solcher wirklich ? Ich gönne 

 es dem Verfasser von Herzen, sein unzweifelhaftes Talent als 

 Volksschriftsteller in möglichst vielen Kosmos-Jahrbüchern leuchten 

 zu lassen, aber anständig*) zu sein, möchte ich ihm raten, gegen 

 die Leute, die er kompiliert. Zu einer wissenschaftlichen Kritik 

 von oben herab ist doch wohl weder Herr Floericke noch die 

 Kosmos-Gesellschaft überhaupt die berufene Autorität. Im Not- 

 fall soll das beiden noch deutlicher gemacht werden. 



Dr. J. Thieiiemauu, VII. J a h r e s b e r i c h t (1 9 7) d e r V o g e 1- 

 warte Rossitten der deutschen ürnithologischen Gesellschaft. 

 J. f. 0. 1908 p. 393—470. 



Die Vogelwarte hat ein neues Museumsgebäude und einen 



angestellten Museumsdiener erhalten. Von den Vogelzugversuchen 



*) Zu S. 13. Ich selbst kann mich nicht entsinnen, wo ich über 

 die Augenfarbe von r p h e u s g r a s m ü c k e n geschrieben habe. 

 Aber Reiser sagt (Oru. balc. 1905): Die Irisfcärbiing ist bei alten Vögeln 

 (von jerdoni) stets hellgelb. Eine Käfig-Beobachtung macht doch diese 

 Angabe nicht „lächerlich". 



