FALCO. 



Vierter Jahrgang. 



No. 1. Februar. 1908. 



Falco Peregrinus. 



(Hierzu Tafel I.) 



Der Palaeontologe und Geologe hat seine Leitfossilien, die 

 ihm einen festen Anhalt geben. Beim zoogeographischen Studium 

 sind es bestimmte Formenkreise, die durch ausgeprägten Formen- 

 reichtum (man denke an Sumpfmeisen, Haubenlerchen) das Studium 

 der andern erleichtern. Ein Formenkreis, den man überall 

 vertreten findet, wird hierzu der geeignetste sein, und dies ist der 

 Formenkreis des Wanderfalken, des Falco Peregrinus. 



Wir haben deshalb ein ganz besonderes Interesse daran, rastlos 

 zuerst an seiner Klärung zu arbeiten. Sharpe hat s. Zt. eifrig 

 vorgearbeitet. C. von Erlanger hat die richtige Fragestellung er- 

 kannt. Nun treten wieder Ansichten auf, die den Falco barbarus 

 als „Art" retten möchten. „Der Wanderfalke soll die Querbänder- 

 zeichnung in ausgeprägter und gleichmässiger Verteilung auf der 

 ganzen Ventralseite unter allen Umständen behalten" (J. f. Orn. 

 1907, p. 442). Ich lege meinen Lesern Tafel I, ein Originalphoto- 

 gramm nach Bälgen meiner Sammlung, vor und bin der Meinung, 

 dass ein Streit über die Einheit des wichtigsten Formenkreises 

 nicht nötig und nicht möglich ist. Die Form „barbarus" hat 

 die Kopfzeichnung mit der kaukasischen Form, die Ventral- 

 zeichnung mit leucogenys, die geringe Grösse mit brookei ge- 

 meinsam. Man kann doch nicht barbarus abtrennen, wenn man 

 leucogenys und brookei vereint und wenn schon unter Geschwistern 

 dunklere Stücke von gewöhnlichem Typus und hellere Stücke mit 

 barbarus -Typus vorkommen. Richtig ist nur, dass Falco Pere- 

 grinus vielleicht den östlichen Formen näher steht als seinen 

 nördlichen Nachbarn. Sollte er auch von Osten eingewandert sein? 



0. Kl. 



Falco. 



