3S 



JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N" 32 — FrvR. 1904 



Le Caoutchoutier de Céara à Inhambane 



Rendemeni satisfaisant des saignées d'essai. — Difficultés pratiques de la récolte. — 

 tion des variétés et la variabilité individuelle. 



Par M. Ai'G. Cardozo. 



La ques- 



M. A. Cardiizo, colon à Inhambane (Mozambi- 

 que) nous envoie de Nice, où il se trouve momen- 

 tanément, des détails très encourageants sur sa 

 plantation de caoutchoutier de Céara. On remar- 

 quera aussi ce qu'il dit des observations de 

 .M. BiFFE.N, de rUniv. de Cambridge, faites au 

 Céara même, il y a 6 ans. .A ce propos, nos 

 lecteurs seront contents d'apprendre qu'on nous 

 a promis de nous mettre en relation avec quel- 

 qu'un qui a visité, tout récemment, la fameuse 

 plantation de M. Daurkllp; au Céara, qui com- 

 prend, d'après 1'" Unitario >> de Fortaleza cf. 

 « Jornal dos Agricultores » de Rio-de-Janeiro, 

 iQ déc. iQo3), un million et demi de caoutchou- 

 tiers, tant spontanés que plantés. Nous serons 

 bien aise d'en causer avec le témoin, car la note 

 de r « Unitario >' est plutôt vague; elle nous 

 apprend tout juste : que M. Daubelle a déjà 

 tenté antérieurement la culture du Manihot 

 Gla^iovii au Sénégal (où cette espèce est aban- 

 donnée aujourd'hui par tout le monde ou à peu 

 près) ; — que son entreprise est commanditée par 

 une maison de Paris ; — qu'une maison anglaise 

 a monté depuis une affaire analogue dans la 

 même région ; — enfin, que M. Davrelle, qui 

 doit avoir déjà un certain nombre d'arbres plantés, 

 âgés de 6 et 7 ans, ne les a pas encore saignés, « se 

 réservant de le faire lorsqu'ils auront atteint l'âge 

 de la production ma.xima ». Quel âge serait-ce 

 donc? Et sur quelles expériences M. Daurellf; 

 base-i-il la ligne de conduite adoptée ? C'est ce 

 que nous aimerions savoir. — N. d. l. R. 



Cher Monsieur, vous me demandez de 

 vous dire les résultats de mes expériences et 

 observations, concernant le Caoutchouc de 

 Céara [Manihot Gla\iovii]^ que je cultive 

 ici. Les voici : 



Tout d'abord, je suis heureux de constater, 

 que les résultats obtenus par M. Léon Tol- 

 CHAis à Mayotte (« J. d'A. T. >, n° 3o : et 

 M. Cameron au Mysore, dans l'Inde anglaise 

 v. « J. d'A. T. i>. n" 3i), confirment et au 

 delà tout ce que j'ai dit moi-même dans 

 le n" 7 du «J.d'A. T. ". Une expérience 

 nouvelle, faite au mois d'aotjt 1902, nous a 

 donné des résultats analogues. 



En effet, un de nos amis d'Inhambane a 



saigné d'après mes instructions deux Mani- 

 hots âgés de plus de dix ans et dont les troncs 

 présentaient 3 mètres de hauteur et respecti- 

 vement o'"74 et o"'84 de circonférence à 

 I mètre du sol. La méthode employée a été 

 la même que celle préconisée par M. Tor- 

 CHAis, mais sans employer de coagulant sur 

 l'arbre. Les saignées ont été répétées pen- 

 dant plus d'un mois, à intervalles irréguliers 

 de I, 2 et 3 jours, et sur une hauteur de 

 tronc de deux mètres seulement. Il restait 

 donc sur chacun des deux troncs une zone 

 inexploitée, de 1 mètre de large. 



Le latex coagulé spontanément sur les 

 deux troncs, a produit une boule de caout- 

 chouc qui est en ma possession : elle pèse 

 actuellement 454 grammes, le caoutchouc 

 étant archi-sec, comme il est facile de le pré- 

 sumer. Les saignées ont été arrêtées par 

 l'expérimentateur sans que les arbres aient 

 donné des signes d'épuisement. 



Aussi, l'on ne saurait plus en douter : le 

 Manihot Gla\iovii, cultivé dans des sols et 

 climats propices, est susceptible de produire 

 des quantités de caoutchouc plus que suffi- 

 santes pour assurer de beaux revenus aux 

 capitaux engagés. 



Il ne reste qu'à trouver une méthode de 

 saignée rapide et économique. Celle recom- 

 mandée par M. Touchais et que j'ai employée 

 aussi moi-même jusqu'ici dans mes expé- 

 riences, est à déconseiller, car les arbres, à 

 la longue, en souffrent. Certes, c'est la meil- 

 leure si l'on veut faire coaguler le latex sur 

 l'arbre, mais le produit ainsi obtenu contient 

 beaucoup de résine, ce qui le déprécie. En 

 outre, l'enlèvement de la couche externe de 

 l'écorce affaiblit la pression interne qui n'est 

 déjà pas bien grande telle que; enfin — , et 

 c'est là son principal inconvénient — . en expo- 

 sant au soleil et à l'air, la couche spongieuse 

 et chargée de sève, qui contient les vaisseaux 

 laticifères. cette opération amène la produc- 



