[56 



JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N» 35 — Mai 1904 



« il trouvera son application à d'autres pro- 

 duits agricoles, notamment pour l'élimina- 

 tion des graines de couleur mauvaise. Le 

 triomphe de ce procédé, dans l'avenir, serait 

 le triage par couleur des feuilles de tabac. » 

 Personnellement, nous craignons qu'une 

 machine de ce genre, — en admettant même 

 que son débit soit suffisant, ^ puisse jamais 

 être établie à un prix assez bas pour concur- 

 rencer la main de l'ouvrier. L'idée méritait 

 quand même d'être signalée aux lecteurs de 

 ce Journal. — F. M. 



L'amélioration des cotons de l'Inde. 



Extrait du rapport de M. Vossion. 



Dans notre n" 33, nous avons donné un aperçu 

 général de la situation en nous basant principale- 

 ment sur certain document officiel fort important, 

 obligeamment adressé au « J. d'A. T. « parla Di- 

 rection de l'Agriculture de l'Inde. Entre temps, 

 le « Moniteur officiel du Commerce » a publié un 

 rapport de M. Vossion, Consul de France à Bom- 

 bay, dont les informations sont puisées sans 

 doute à la même source. C'est le cas de profiter 

 de la traduction ; nous en reproduisons ci-après 

 les passages les plus saillants, en laissant au tra- 

 ducteur la responsabilité de l'interprétation. — 



N. D. L. R. 



* 

 * * 



Les premières expériences de culture de 

 cotons exotiques ont eu lieu à Cawnpore. 

 Elles n'ont donné qu'un résultat à peu près 

 négatif. Le coton indien commun, semé en 

 juin se récolte en novembre : il ne lui faut 

 pas plus de 4 mois V2 à 5 mois, ce qui est 

 insuffisant pour les plants provenant de 

 graines égyptiennes ou américaines qui 

 exigent jusqu'à six mois. Dès le commence- 

 ment de décembre, il est trop tard, dans 

 l'Inde, pour une bonne maturité du produit. 

 Pour les cotons à très longues soies, il faut, 

 en outre, un sol léger et éviter l'eau stagnante 

 au pied des plantes, deux conditions diffi- 

 ciles à réaliser, soit par la nature du sol, soit 

 par suite des inondations de la mousson. 



Les essais faits avec le coton égyptien 

 (graines Zafiri et Abassy) ont montré que le 

 rendement estplus fort, etla fibre, incontesta- 

 blement meilleure : mais, après la deuxième 

 ou troisième récolte, la qualité se détériore. 

 De même pour les graines américaines. 



Celles-ci sont plus grosses que les graines 

 indigènes: 100 graines des qualités « Cook's 

 long staple », « Allen », « Wabagodu », 

 pèsent en moyenne 9 grammes; 100 graines 

 indiennes de Bombay et des Provinces Cen- 

 trales ne pèsent guère que 5 grammes 1/^. 



Le coton indien ne produit guère plus de 

 65 à 70 kg. à l'hectare, contre 200 en Amé- 

 rique et 325 en Egypte, rendement maxi- 

 mum ( I ) ; il se cueille avec la gousse entière, 

 et la séparation de la graine et de la fibre se 

 fait dans des usines spéciales. 



Le résultat des essais, tant avec les graines 

 américaines qu'avec les graines égyptiennes, 

 n'était donc pas encourageant : amélioration 

 temporaire, suivie d'une prompte détériora- 

 tion; l'acclimatation directe sur semis était 

 à peu près impossible, sauf en quelques en- 

 droits. 



Or, le paysan, pressé d'argent, aime mieux 

 vendre, sans peine, son coton indigène au 

 marché le plus proche, que d'essayer des 

 nouveautés, et les administrateurs des pro- 

 vinces étaient incapables de le persuader de 

 changer ses antiques méthodes, d'autant 

 plus que les méthodes nouvelles n'offraient 

 qu'un succès plus que douteux. Il y avait là 

 un grand intérêt en jeu, et on se décida à 

 reprendre la question ab ovo et à examiner 

 de très près la plante indigène elle-même. 



Les fermes modèles et jardins d'essai ont 

 donc entrepris decultiver toutes lesqualités 

 de coton poussé sur le sol indien, même 

 celles qui ne sont pas strictement indi- 

 gènes. Parlons d'abord de ces dernières : 



Broach (Goghari) : — D'abord le Broach 

 (Goghari ou Deshi, le meilleur de tous, avec 

 une proportion de 36 à 38 % de fibre à la 

 graine. Le défaut de ce coton, qui n'est pas 

 d'ailleurs, strictement indigène, est sa len- 

 teur à pousser. Semé en juin, il n'est mûr 

 qu'en janvier de l'année suivante. 11 est évi- 

 dent que, si on employait celte graine dans 

 le nord et dans le Punjab, cette maturité 

 lente amènerait la destruction de la récolte 

 par les froids, sauf dans des années excep- 

 tionnelles. 



(i)Ces chirtres sont trop bas, en ce qui concerne 

 l'Egypte et les États-Unis. V. la note de M. Henri 

 LecomtE dans le n* 34 du « J. d'A. T.. »— N. d. l. R. 



