296 



JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N° iO — Oct. 1904 



Cette plante avait été envoyée à Alger 

 vers ISi") parmes grands-parents : elle avait 

 été cultivée au Jardin botanique de la Fa- 

 culté de ^lédecine de Paris, sous le nom de 

 Sapindus ma.rginatus, mais son origine était 

 inconnue. 



Quand elle fructifia abondamment à Alger 

 vers 1870, on préféra ses fruits à ceux des 

 diverses espèces plus ou moins bien détermi- 

 nées : Sapindus saponaria, surinamensis, 

 indica. etc., mais jamais ces plantes ne fu- 

 rent confondues avec l'espèce en question, à 

 caractères très marqués. 



La rusticité de cette plante, par rapport 

 aux autres espèces, et sa fructification beau- 

 coup plus abondante la firent apprécier; et, 

 pour la propager, on la multiplia par bouture 

 et greffe afin de conserver le caractère du 

 type et des variétés qui s'étaient présentées 

 par les semis. Bouturage et greffage eurent 

 cet avantage d'avancer de beaucoup le mo- 

 ment de la fructification, et c'est ce mode 

 cultural qu'il faut adopter de préférence au 

 semis. 



Mais il convenait de connaître la teneur du 

 fruit en principes actifs, sujet intéressant qui 

 n'avait pas encore été abordé. 



En 1888, M.M. G. Rivière et Bailhache, les 

 chimistes distingués du laboratoire agrono- 

 mique de Versailles, entreprirent l'analyse 

 des fruits de notre Savonnier du Hamma et 

 en retirèrent un corps, saponine ou sapin- 

 dine, qui fut présenté en gros bocaux dans la 

 section algérienne de l'Exposition universelle 



de 1889. 



Mais ce produit finissait à la longue par 

 brunir et se coaguler. Un autre tiaitement 

 permit d'obtenir un corps plus pur, blanc, 

 fin, pulvérulent, qui figuia en 1894 dans le 



Pavillon algérien, à l'Exposition coloniale de 

 Lyon. 



En 1900, dans la Section algérienne de 

 l'Exposition universelle, les différentes pré- 

 parations de ce produit étaient également 

 exhibées par MM. G. Rivière et Bailhache 

 dans le compartiment du Comice agricole 

 d'Alger. 



La question chimique est donc bien avan- 

 cée et elle le serait davantage sans le terri- 

 ble accident arrivé à M. Bailhache au cours 

 des expériences. 



Il reste à déterminer cependant plusieurs 

 points, d'ordre pratique, avant de lancer im- 

 prudemment les planteurs de tous pays dans 

 une culture et une exploitation dont les ré- 

 sultats sont à si longue échéance. 



1° Connait-on l'emploi du fruit ou du pro- 

 duit brut dans une industrie quelconque? 



2° L'extrait pur qui en a été obtenu a-t-il 

 un emploi et, par conséquent, une valeur in- 

 dustrielle ? 



3° Quelle est la zone et l'importance de la 

 production naturelle de ce fruit, qui pour- 

 raient concurrencer la récolte du cultiva- 

 teur ? 



4° Quelle est l'espèce qui a la plus grande 

 teneur en principes utiles? 



5° Quelle est la zone de culture à produc- 

 tion abondante, suivant les espèces? 



6° Enfin, théoriquement, se trouve-t-on en 

 présence d'une Saponine ou d'un corps nou- 

 veau dit Sapindine? 



Telles sont les principales questions que je 

 me propose de résoudre, avec divers con- 

 cours, avant d'émettre une opinion plus 

 ferme sur la valeurjéconomique du sujet. 



Ch. Rivière. 



Caoutchoucs du Congo français 



Expertise par MM. Hecht frères & C", des échantillons rapportés par la mission Chari- 



Tchad.— Landol^luaowarU-nsis. — L.Klainci {}]. — L. T/)o//cni (caoutchouc d'herbes). — 



CliLvidra Arnùldiana [r). — Funlumia [Kicksia) Was/ica. — Conclusions. 



D'après une note de M. Auo. Chevalier. 



M. Auguste Chevaiier, chef delà mission tillons de caoutchouc qu'il a rapportés de son 



Chari-Lac Tchad, vient de faire don au Musée récent voyage au Congo. M, Chevalier a, à 



commercial de l'Office Colonial, où le public cette occasion, communiqué à l'Office Colonial 



peut les examiner, d'un certain nombre d'échan- une note que nous sommes heureux de repro- 



