302 



JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N" 40 — Oct. 1904 



d'argile, mais si la teneur en argile devient 

 plus grande, la terre se durcit et les fruits ne 

 peuvent pénétrer dans la terre. M. Victor 

 MosSERi a cultivé des arachides à Maadi 

 dans'des terres contenant jusqu'à 11 p. "/„ 

 d'argile; mais ces terres avaient une compo- 

 sition calcaire très prononcée (32 p. "/o '^^ 

 calcaire) qui les empêchait de se durcir. Au 

 dessus de 1 1 p. "/^ d'argile la culture de l'ara- 

 chide ne paraît pas pouvoir réussir. Or, de 

 ce chef, beaucoup de terres d'Egypte ne con- 

 viendraient pas à cette culture. 



» Comme nous venons de le voir, les 

 terres riches en argile peuvent être culti- 

 vées en arachides, si elles contiennent beau- 

 coup de calcaire. Mais il résulte des observa- 

 tions de Laurent que cette forte teneur en 

 calcaire constitue une condition défavorable 



au développement des tubercules radi- 

 caux des légumineuses. L'arachide, dans des 

 terres calcaires, sera donc à peu près privée 

 de ces tubercules qui senties agents de fixa- 

 tion de l'azote et elle végétera difficilement. 

 Les terres à la fois argileuses et calcaires 

 sont donc à rejeter, car elles ne donneront 

 que des rendements minimes. 



» Enfin, il faut remarquer aussi, que les 

 cultures d'arachides demandent beaucoup 

 d'eau et qu'elles en exigent d'autant plus 

 qu'elles se font en terrain plus perméable. 

 Or, avec l'extension de la culture du coton et 

 de la canne à sucre en Egypte, on a dû réser- 

 ver l'eau du Nil à ces deux cultures de grand 

 rendement. L'arachide ne pourra donc plus 

 s'étendre beaucoup en Egypte... » 



D'après Henri Lecomte. 



Culture du Bananier au Parana 



Défrichement. — Culture proprement dite du bananier Catura : Plantation, Entretien, Rendement. 



D'après M. L. Paszkiewicz 



Nous avons publié déjà, dans nos n°* 1 1 et 20, 

 des notes de M. Paszkiewicz, sur la culture 

 du bananier au Parana; elles portaient princi- 

 palement sur certaines questions spéciales inté- 

 ressant cette plante, soulevées par des commu- 

 nications précédentes d'autres correspondants 

 du « J. d'A. T. ». L'étude qui suit est plus 

 méthodique et ne fait nullement double emploi 

 avec l'article précité ; nous l'avons découpée 

 dans une conférence très remarquable sur 

 rAgriculturcau Parana, faite en novembre 1902, 

 devant la Société d'Agriculture du Cher dont 

 l'auteur est vice-président. — Ce que l'auteur 

 y indique quant à la culture proprement dite, ne 

 se rapporte qu'à une seule variété, le Catura, 

 forme du bananier nain de Chine; or, plusieurs 

 auties sont communément cultivés au Parana. En 

 nous autorisant à reproduire le chapitre que l'on 

 va lire, l'auteur a bien voulu y ajouter une note 

 complémentaire à ce sujet, où il insiste particu- 

 lièrement sur l'une de ces variétés, nommée 

 Maça ou Massao, dont le fruit est incompara- 

 blement meilleur et le rendement plus élevé. 

 Cette note nous est parvenue trop tard pour ce 



n"; on la trouvera dans le prochain. — N.d.l.R. 



* 



... La première opération qui s'impose au 

 colon est le déboisement du sol. Ce déboise- 



ment se fait d'une manière un peu primitive 

 et un tant soit peu barbare; mais, en défini- 

 tive, c'est la seule pratiquement applicable 

 et qui permette de débarrasser le terrain 

 sans frais excessifs. 



L'emplacement des plantations futures une 

 fois choisi, on commence par faire passer 

 une équipe d'ouvriers, ou mieux decAMARA- 

 DAS, pour me servir de l'expression usitée, 

 armée de fouças ; la fouça est une sorte de 

 croissant de forme particulière et assez lon- 

 guement emmanché. Ces hommes coupent 

 avec la fouça tous les petits bois, la brousse, 

 les lianes et même les jeunes palmiers et les 

 arbres à bois tendre et de petit diamètre. 

 C'est là ce qu'on appelle Roger, du verbe 

 ROÇAR, défricher; la surface déboisée est une 

 ROÇA. Cette première équipe est suivie d'une 

 autre dont les hommes, armés de haches, 

 abattent tous les gros arbres en les coupant, 

 non pas près de terre, mais bien à 60 ou 80 

 centimètres de hauteur. Pourquoi ? Tout 

 simplement parce que cela leur est plus 

 facile et que c'est l'habitude. Et puis, le bois 

 n'ayant aucune valeur, on n'y regarde pas de 

 si près. Toujours est-il que cette détestable 



