366 



JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N" i-2 — Dec. 1904 



delà base parce que celles de la partie la plus 

 voisine du sommet sont en général mal rem- 

 plies. 



Les graines recueillies sont alors placées 

 dans des sacs et mises à sécher ; de cette fa- 

 çon les cosses entr'ouvertes laissent tomber 

 les graines quand on les expose au soleil. 11 

 est facile alors de les séparer des enveloppes 

 en les secouant et en les faisant passer dans 

 un van. 



L'avantage de cette méthode de sélection 

 est que les graines ainsi obtenues produi- 

 sent, du moins on le prétend, des plantes qui 

 ont tendance à mûrir leurs premiers épis de 

 bonne heure. Cette sélection très simple. 

 d'un mode pratique donnera vraisemblable- 

 ment un bon résultat au bout d'un certain 

 nombre de générations mais nous estimons 

 que ce nombre sera grand, car des expérien- 

 ces analogues, entreprises par nous depuis 

 quelques années au Jardin colonial nous ont 

 montré que les modifications, si elles peu- 

 vent se produire avec rapidité sur différentes 

 parties de l'appareil végétatif (tiges, feuilles, 

 glandes, etc ), setraduisent avec une lenteur 

 beaucoup plus grande quand il s'agit de 

 l'appareil reproducteur à quelqu'état que ce 

 soit. 



Une variation de cette méthode, dit plus 

 loin M. ScHAW, consisterait à couper en deux 



les épis au début même de leur veloppe- 

 ment ; il est probable que le sacrifice des 

 sommets serait compensé par une vita- 

 lité plus grande de la partie inférieure de 

 l'épi. 



En résumé, daprès l'auteur, le meilleur 

 mode de sélection serait de choisir les pre- 

 mières graines de la récolte pour les planter; 

 cela fait, choisir ensuite les meilleures plan- 

 tes qui en proviennent, c'est-à-dire donner la 

 préférence à celles qui ont les tiges les plus 

 courtes, pouvant de ce fait offrir moins de 

 surface au vent, et d'autre part aux plantes 

 dont les branches forment avec la tige prin- 

 cipale un angle aigu. Pour lui, le fin mot de 

 la sélection est, en tenant compte des faits 

 précédents, dans la production d'un nombre 

 de plus en plus grand de variétés que l'on 

 obtiendra par la grande culture et l'addition 

 au sol de fumiers appropriés. 



Ajoutons en outre que M. Sch.\w fonde les 

 plus grandes espérances sur des expériences 

 tentées également à l'heure actuelle dans 

 l'Amérique du nord, dans le même but et 

 basées sur la production d'hybrides par la 

 pollinisation artificielle. 



Marcel Dubatid 



Philippe Eberhardt 



Le Coton en Egypte 



La crise cotonnière. — Variétés cultivées. — Procédés de culture. Consommation d'eau. — 

 Egrenage. — Fumure. — La question de l'irrigation en Egypte et dans 



rOuest-Africain. 



Analyse du livre de M. H. Lecomte, par M. AuG. Chevalier 



Henri Lecomte: La culture du cotonnier 

 en Egypte. 8", 162pp., 28 fig., 1 carte.— 

 Challamel, éditeur. Paris, 19Û.3. 

 Tous ceux que préoccupe le problème de 



la culture du cotonnier dans nos colonies, 



apprendront avec grand plaisir l'apparition 



d'un nouvel ouvrage sur le coton. 



Ses ouvrages sont aujourd'hui classiques 

 dans tous les pays. Leur succès tient surtout 

 à trois choses : 



1° Henri Lecomte a non seulement étudié 

 dans les laboratoires et les bibliothèques les 

 <[uestions qu'il a entrepris d'approfondir, 

 mais il s'est en outre abondamment docu- 



L'auteur, M. Henri Lecomte, a le rare mérite mente surplace au cours de ses voyages. 



d'avoir été le premier en France à consa- 2° Il apporte toujours la plus s^crupuieuse 



crer d'importantes monograpliies auxprinci- probité scientifique dans ses informations et 



pales productions végétales des contréestro- toutes ses publications portent l'empreinte 



picales. de l'extrémesouci de diresculement la vérité. 



