JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N" 19 ~ Janv. 1903 



section agricole de la Société française de Coloni- 

 sation, il a été rappelé que des noix d'Attalea 

 avaient figuré, sous le même nom erroné d'Elœis, 

 dans le pavillon du Guatemala à l'Exposition 

 Universelle de 1900. Ils avaient ceci de particulier 

 que les trois quarts étaient vides et percés d'un 

 trou rond d'assez fort diamètre, porte de sortie 

 de l'insecte ayant dévorél'amande. Cet insecte, un 

 çoléoptère du genre Bruchus, a pu être recueilli, 

 mais sa détermination n'a pas encore été publiée. 

 M. Jules Poisson nous informe de son côté, 

 que des noix identiques aux nôtres figuraient en 

 1900 au pavillon du Mexique, sous le nom 

 d'Attalea Cohitne. 



à la condition d'avoir plus de 25o francs par 

 hectare, sans quoi inutile d'y songer. 

 Agréez, etc. Edmond Dazey. 



Un nouveau décortiqueur pour 

 arachides 



(Deux lettres de M. Augusto Cardozo). 



Le problème des décortiqueurs d'arachides, 

 réclamés à cor et à cri par les planteurs et les 

 exportateurs de l'Inde et du Mozambique, a été 

 posé dans ce Journal dès son premier numéro ; 

 en particulier, par M. Poulain et M. le colonel 

 Paiva d'ÂNDRADA. M. Main l'a repris dans le 

 no 10. Aujourd'hui, c'est M. Augusto Cardozo qui 

 nous écrit du Mozambique : 



« Un de nos amis d'ici vient d'inventer 

 une machine à décortiquer l'arachide, qui 

 me parait appelée à un grand avenir. 



« .T'ai vu fonctionner le modèle très impar- 

 fait que l'on a pu construire ici, et j'ai trouvé 

 le travail excellent : Le déchet n'est certai- 

 nement pas de 3 p. 100, et les différentes 

 grandeurs d'arachides sont décortiquées si- 

 multanément. Ce petit modèle fonctionnait 

 très mal mécaniquement, mais le résultat 

 était parfait et l'arachide sortait comme si elle 

 avait été décortiquée à la main. » 

 Et 20 jours plus tard : 



« Je prépare en ce moment une plantation 

 d'arachides de 5o hectares, et comme il n'est 

 pas possible de l'exporter en coques, vu le 

 fret, il faut absolument que je me procure un 

 tenter de ce bénéfice pour une culture indus- décortiqueur, La machine inventée par mon 

 trielle, surtout en comparaison des bénéfices voisin, dont je vous ai parlé dans ma dernière 

 de l'industrie. lettre, est une machine de précision, et on 



La marche de la ramie semble devoir n'arrivera jamais à en construire une dans de 

 prendre une impulsion intéressante; d'une bonnes conditions avec les moyens dont on 

 part, une nouvelle machine produit du véri- dispose au Mozambique; je ne pourrai donc 

 table China-grass en quantité suffisante pas compter sur elle pour ma récolte de mars 

 comme rendement; d'autre part, Lille assure prochain. Il faudra me procurer l'une ou 

 le débouché de la ramie sèche; si on peut l'autre des machines existantes, fussent-elles 

 obtenir le séchage des tiges, c'est donc une moins parfaites. ». 

 assurance certaine de débouchés. 



D ICI deux mois, ) aurai une plantation 

 d'environ 20 hectares, qui servirade preuve Défauts du caoutchouc d'Hevea de la 

 authentique de cette culture en enlevant Station botanique de Penang. 



toute erreur sur les rendements probléma- D'après C. Curtis. 



tiques ; et après les expériences de séchase, , . • • - . j 1 1 ,.^» a^ 



, . ^ «-0 uv, o», xdgv., La note traduite ci-apres est de la plume de 



de traitement en sec ou en vert, le colon sera jvi. C. Cubtis, superintendant des cultures fores- 



fixé sur son rendement, et il plantera, mais tières du Service botanique de la colonie, et est 



Ramie. 



Lettre de M. E. Dazey. 



M. Edmond Dazey nous écrit d'Alger à la date 

 du 19 décembre 1902 : 



Je vous prie de m'excuser d'avoir tant 

 tardé à vous répondre, mais, fort occupé et 

 malade, j'ai toujours remis ; je me décide 

 enfin à vous écrire. 



Je réclame contre la note finale que vous 

 avez ajoutée à ma lettre du n" 16. 



Je n'avais jamais compris autre chose que 

 ce que tout le monde comprend : que 25o fr. 

 s'entendent bien pour le net à l'hectare ; on 

 ne pouvait songer à cette somme comme 

 rendement brut, puisque les frais la dépas- 

 sent et, pas un planteur ne saurait se con- 



