206 



JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N° 25 — Juillet 190? 



aux tableaux du Rapport, rédigés dans ce 

 style sommaire dont les Anglais sont coutu- 

 miers et qui est intelligible pour les seuls 

 initiés, tels les voisins, au courant des me- 

 nues péripéties de Taffaire. Cependant, 

 M. Proudlock, dont le zèle d'expérimenta- 

 teur nous inspire la plus vive admiration, 

 voudra peut-être, un jour, nous exposer son 

 entreprise d'une façon méthodique, comme 

 il convient de le faire pour un public étranger 

 non averti. Nous lui en serions profondé- 

 ment reconnaissant. 



Dans l'année 1901 du « J. d'A. T. ». p. 95, 

 nous avons donné quelques détails sur la 

 station gouvernementale de Liwale, dans 

 l'Est Africain Allemand, dont le Céara cons- 

 tituait, dès cette époque, une spécialité (on 

 devait en planter jusqu'à concurrence de 

 3oo hectares) sans qu'on ait pu encore se 

 prononcer sur le rendement. Dernièrement, 

 la presse spéciale publiait les résultats d'une 

 vaste expérience de saignée de Céaras, faite 

 dans une propriété privée de cette même 



colonie, notamment à Lewa, plantation de 

 la « Deutsch-Ostafrikanische Plantagenge- 

 sellschaft « : 



Le nombre total de caoutchoutiers de 

 Céara y atteint 25o.ooo. Quatre mille de ces 

 arbres âgés de 5 ans, ayant été soumis à la 

 saignée, il en fut tiré une moyenne de ^/,, li- 

 vre de latex par arbre ; la coagulation fit 

 perdre environ 3o % de ce poids, et le ren- 

 dement global en caoutchouc fût de 700 li- 

 vres, pour les 4.000 arbres (i). Ce compte- 

 rendu a le défaut, comme la généralité des 

 documentsde cetordre, de ne pas spécifier le 

 degré de siccité du caoutchouc pesé. En 

 outre, il aurait été utile de donner quelques 

 renseignements sur les conditions d'exécution 

 delà saignée. 



(i) Au moment de rédiger cette note, nous ne re- 

 trouvons pas le document original allemand, et c'est 

 dans une revue de langue anglaise que nous puisons 

 ces chiffres; nous ne saurions dire s'il s'agit de 

 livres anglaises ou de demi-kilos. La différence n'est 

 pas assez grande pour modifier l'impression générale 

 bui se dégage de l'expérience. — N. d. l. R. 



Le café au Tonkin 



Réponses de MM. L. Gilbert, P. L. Lafeuille et Ch. Remery au « Journal d'Agriculture Tropicale». 



Le dossier Le café au Tonkin (Opinions 

 de MM. L. Gilbert, P. L. Lafeuille, 

 L. Roux, etc.) publié dans notre n" 19, a 

 amené un échange de vues des plus intéres- 

 sants, dans la presse locale de l'Indo-Chine; 

 nous nous félicitons d'avoir provoqué cette 

 polémique où chacun des adversaires cite 

 des faits précis et des arguments basés sur 

 des observations nombreuses et person- 

 nelles. 



M. Lafeuille, de Phu-Nho-Quan, défend 

 son opinion première, optimiste, dans le 

 Bulletin de mars 1903 du « Syndicat des 

 Planteurs du Tonkin et de l'Annam » dont 

 il est Président. 



M. L. Gilbert, de Ba-Trieu, dans 

 r « Indo-Chinois )* du 25 avril 1903, M. Ch. 

 Remery, de Tuyen Quang, dans la « Revue 

 Indo-Chinoise » du 4 mai 1903, cherche 

 à prouver au contraire, que le café réussit au 

 Tonkin seulement dans des sites et condi- 



tions exceptionnels. C'est, nous le répétons, 

 avec une vive satisfaction que nous repro- 

 duisons ci-après les principaux arguments 

 mis en avant par ces trois colons. 



* 

 * * 



M. Lafeuille cite un certain nombre de 

 plantations réussies: de MM. Guillaume et 

 Borel dans la Plaine aux Sangliers, de 

 M. Ernest Borel à Cocinghia, de M M. Roux 

 et ScHALLER, de M. Moutte à Chi-Né, de la 

 Société agricole de Yen-Lay (MM. Bernard 

 et Chauveau, directeurs); il ajoute qu'il 

 pourrait en nommer encore bien d'autres. 

 « Dans notre région seule », dit-il, « nous 

 avons eu pour la campagne 1902-1903 une 

 récolte de café d'environ 100.000 kilogr. La 

 plupart de nos plantations sont jeunes et pas 

 encore en plein rapport. La .Société agri- 

 cole de Yen-Lay compte pour cette année 

 sur un rendement de 5o.ooo kilog. » 



