1 10 



LE JARDIN 



Ce n'est pas a Gand qu'il faut venir pour admirer les 

 cultures de plein air et les cultures de plantes herbacées 

 qui n'étaient représentées que par quelques lots. De M. Fie- 

 rens, de bien beaux Cinéraires simples et doubles: de 

 MM. Vilmorin, de superbes Calcéolaires, Cinéraires et 

 Primula obconica.; de M. Je Vriesere-Remens, des Résédas 

 ■ le M. Chevalier Hynderick, deTheulegoet, des Calcéolaires. 

 M. Cutbusb avait envoyé de beaux Œillets, et M. Pfitzerj 

 de Stuttgard, de bienjolis l 'alla xthiopica. 



Parmi les lots de plantes bulbeuses, le signalerai ceux 

 de Pivoine, de ces jolies Tulipes de Darwin de M. Krelage; 

 ceux d'Hippeastrum, Jacinthes, Narcisses et Tulipes, de 

 M. .1. Kuyck ; de Jacinthes, de M. Byvoet; de Cyclamen 

 Papilio, de M. de Lange-Vervaene ; d'Amaryllis île toute 

 beauté, de M. F. d'Hooghe; de Narcisses et Jacinthes, de 

 M. Van Houtte; de superbes Amaryllis, de M. R. Ker et 

 de M. Boclens. 



Avant de pénétrer dans le grand hall, il me faut signaler 

 les lots de Clivia, véritablement remarquables par leur 

 excellente culture. Certains exemplaires portaient jusqu'à 

 sept hampes florales d'une bonne grosseur. Les exposants 

 étaient M~° Veuve Snoeck.MM. Baumann, Charles Vermeire, 

 de Bisschops, Emile de Cock, etc. A signaler, les variétés 

 John Laing, Roi Léopold, Lindeni, Reine des Belges. 



Et enfin les plantes sarmenteuses, parmi lesquelles les: 

 Manettia bicolor, JEchynanthus splendens, Thunbergia 

 laurifolia, Paulinia thalictrifolia, Bognonia Pandore, B. 

 discolor, etc., de M. Emile de Cock. 



Je ferai maintenant une rapide excursion dans la grande 

 salle au milieu des richesses végétales de serre chaude et 

 tempérée et des exemplaires d'une force peu commune et 

 admirables comme végétation. S'il fallait seulement faire 

 l'énumération de forts spécimens, plusieurs pages du Jar- 

 din n'y suffiraient pas. Mes citations seront donc très res- 

 treintes. 



Voici d'abord le superbe lot de plantes introduites par 

 M. Jean Limlen, qui formait le groupe « In memoriam ». 

 au centre duquel était placé le buste de l'introducteur. 

 Ce groupe, composé rapidement après la mort de M. .T. Lin- 

 den, ne contenait pas toutes les introductions du célèbre 

 botaniste-explorateur, et cependant la collection de plantes 

 exposées était déjà considérable: certaines plantes aujour- 

 d'hui très populaires y coudoyaient des raretés. C'est, 

 croyons-nous, une excellente idée que de rendre ainsi 

 hommage à Jean Linden, et ce groupe de plantes formait 

 un monument élevé à sa mémoire qui en valait bien un 

 .mi re. 



Dans le lot de la Société horticole gantoise, sont des 

 plantes de toute beauté comme les :Caryota itrens, Kentia 

 anstralis , Phœnicophorinm Seycliellarum, Areca luti-s- 

 cenx, Maximiliana regia. etc., des raretés : Ptgclwrhapis 

 augusta, Dannonorops javanensis, Ceratololms Lindleyà- 

 nus. Et enlin, des spécimens variés: Crolon. Heliconia 

 illustris, Alpinia vittata, Dracœna Sanderiana, D. Bar- 

 lellii, etc. M. Arthur de Smet, en dehors des Anthurium 

 dont parle M. Duval, nous montrait de bien jolis Palmiers 

 et des Fougères translucides. 



Dans un groupe très bien disposé où l'esthétique s'alliait 

 avec la beauté des plantes, M. Bernard Spae avait groupé 

 des Palmiers, Aroidées et Fougères. 



Après avoir jeté un coup d'œil sur les Palmiers de 

 M. Praet, de M. Spae-Vandermeulen, les Fougères arbores- 

 centes et aeaules d'une rare beauté, de M. de Vuese, les 

 l'on gères et les Bertolonia, de M Jules de Cock, les plan- 

 tes diverses de M. de Smet-Duvivier. les Dracœna, de 

 M. Wallecamps, je m'arrête devant le lot de M. Bedhin- 

 ghaus qui renferme de belles plantes grasses et devant 

 celui de M. fiigouts, composé d'une belle collection de 

 plantes variées : Dieffenbachia au feuillage gigantesque, 

 Philodendron, Dracœna Godseffiana, Leeaamabilisspteri- 

 dens, Maranta variés, Phyllotenium Lindeni magnificum, 

 un exemplaire incroyablement gros de VErica Cavendishi 

 ne formant qu'une masse de fleurs etc.: collection très im- 

 portante et renfermant des exemplaires remarquables. 



Les Crotons de M. Dallière étaient aussi bien jolis ainsi 

 que le fauteuil entièrement tapissé du très curieux Cyrto- 

 deira fulgida 



MM. de Smet frères avaient de très b -aux Palmiers, no- 

 tamment une collection de Kentia, des Fougères arbores- 

 centes en forts exemplaires d'une grande valeur, des Cy- 

 cadées ; citons les : hâta nia borbonica aureo-striata, Za lia 

 Lehmanni glauca. le très curieux et rare Zamia Gellinchii 

 aux frondes ébouriffées, et un i'gca< non dénomme. 



Le lot également très varié de M. Emile de Cock conte- 

 nait un joli Marrotia sorbifolia. 



Très curieux est le Dracœna fragrans aureo-striata de 

 M. Michicls. et le Glaziera insignis accompagné de bien 



beaux Pandanus Veitchii de M. J. Kuyck et les fortsSfre 

 litzia, de M. Botelberne. 



De MM. Pynaert, dé gracieuses Fougères et des beaux 

 Pandanus; Story, un lot de Dracœna à feuillage coloré: 

 Millet-Richard, des Spatiphyllum, Croton en forts exem- 

 plaires des Palmiers et des plantes variées: Verdouck, de 

 très forts Pandanus Veitchii. 



Unlotd'une très grande importance était celui de M. Louis 

 Van Houtte contenant des Palmiers, de superbes Croton, 

 Caladium, Dracœna, Aroidées, etc. 



Dans une autre salle, M. sander avait une très belle col- 

 lection contenant des nouveautés intéressantes que décrit 

 d'autre part M. Martinet: M. de Coninck, une collection de 

 Pelargonium zonale à feuillage panaché; M. Van Lethem, 

 di's Gloxinias : M. Bonfiglioli, des Gardénia Fortunei 

 florida; M. Van Houtte, des Nepent lies: M. Veitch, des A'e- 

 penthes, Sarracenia, Cephalotus, etc. M. Georges Truf- 

 faut mettait sous les yeux du public les magnifiques résul- 

 tats obtenus dans ses expériences du traitement des plantes 

 avec ses engrais comprimés; il ne se contente pas de pré- 

 senter seulement des plantes traitées, mais il les oppose à 

 d'autres, à des témoins patents, dont certains montrent sura- 

 bondamment la différence totale, et dans le développement 

 et dans la coloration. Nul doute que ses expériences fassent 

 fur.' un grand pas à l'emploi des engrais chimiques. 



Nous voici parmi les plans de jardins, nous ne sommes 

 plus dans les cultures et, aussi, quelle déception ! 



Sauf les plans de M. Nivet, de Limoges, qui ont rem- 

 porté le premier prix, les autres n'offraient qu'un médiocre 

 intérêt, et comme étude, et comme rendu. D'après les plans 

 exposés, l'art des jardins ne semble pas être très bien 

 compris en Belgique et offre quelque analogie avec les 

 jardins d'Allemagne. 



Près des plans de jardins, sont les compositions florales ; 

 là encore c'est une déception : je croyais voir des choses 

 magnifiques, disposées avec goût, bien présentées : il n'en 

 était rien. Quelques motifs floraux étaient placés sur une 

 longue table avec une absence complète de goût pur et 

 sans la moindre notion d'esthétique florale. Quand on 

 pense à cette richesse de compositions florales qu'étalaient, 

 à l'Kxposition de Hambourg, les fleuristes allemands, et 

 aux groupements si artistiques, quoique moins nombreux, 

 des fleuristes français; combien est arriérée cette infime 

 présentation des fleuristes gantois! 



De M. Van den Aele, une" garniture de table assez origi- 

 nale se composant d'une corbeille centrale, d'où partaient 

 deuxarceaux(unde chaque côté) dont chacune de s extrém if es 

 extérieures était fixée sur une autre toute petite corbeille, et 

 de deux bouts de table composés de deux petites corbeilles 

 reliées par un même arceau. Le tout était garni uniformé- 

 ment de Jonquilles et de Violettes de Panne avec du 

 feuillage d'Asparagus. Cette décoration, quoique assez 

 réussie, péchait un peu par les accessoires : les nœuds 

 de ruban, par exemple, étaient trop maigres ; on sentait 

 aussi que c'était une composition que l'on avait voulu 

 copier et dont l'interprétation n'était pas absolument juste. 

 Delà même maison, quelques corbeilles de plantes assez 

 bien comprises. 



tin lait encore à ( iand beaucoup de bouquets ronds ; ceux 

 offerts à la Reine et à la Princesse Clémentine avaient 

 cette l'orme. M. de Grotte enexposait un, ainsi qu'une gerbe 

 aussi allongée que lourde dans laquelle les fleurs étaient 

 montées trop court et trop près. Mais, par contre, un bou- 

 quet de mariée, en Oranger, confectionné avec des boutons 

 fins, montés sur du laiton vert roulé en spirales allongées, 

 expose par M. de Vriese, avait un certain cachet. Les bou- 

 tons étaient serrés et formaient un fond duquel quelques- 

 uns s'élançaient au-dessus, tandis que d'autres retombaient 

 en grappes sur la dentelle du porte-bouquet. Ce bouquet 

 était joli, quoique très gros et peu allonge. 



Le même exposant avait deux bouquets de demoiselle 

 d'honneur, l'un en fleurs d'Odontoglossum montées séparé- 

 ment, d'Oranger par faisceaux, de Muguet, de Roses 

 blanches, et feuillage d'Adiantum, avec. Ilot de dentelle 

 sur l'un des côtés ; l'autre était composé de grappes d'Odon ■ 

 toglossum et de Coelogyne avec feuillage d'Adiantum . il 

 n'était pas dans un écran, mais accompagné d'un flot de 

 dentelles et de rubans. Ces gros bouquets, trop gros 

 mené', rappelaient les bouquets de demoiselle d'honneur, 

 en Allemagne. 



Les suspensions et pieds rustiques garnis de plantes à 

 feuillage et de plantes sarmenteuses, étaient très beaux. 

 On ne voit pas ce genre à Paris et c'est regrettable, car 

 cela rendrait des services pour les garnitures permanentes. 



M. P. Wiemer présentait une garniture de table dont le 

 milieu assez élevé se rejoignait avec les bouts de table 



