310 



LE JARDIN 



Piaules nouvelles ou peu connues I 



QUELQUES ROSIERS 



La section Synstylœ du genre Rosa s'est enrichie, depuis 

 quelques années, d'un certain nombre d'espèces qui sont, à 

 divers points de vues, dignes d'attention. Les unes sont, 

 pour leur mérite ornemental, de celles qu'il faut rechercher 

 pour peupler nos jardins, les autres, parleur singularité, ne 

 peuvent manquer d'intéresser les amateurs ; à ces deux 

 groupes, appartiennent les Rosa Luciœ,R. Wichuraianael 

 R. Watsoniana. originaires du Japonetqui viennent s,, pia- 

 cerprès des Rosa multijlora, R: moschata et R.anemonœ- 

 flora qui ont leur berceau d'origine en Extrème-Asie. Bien 

 et nettement caractérisées par l'agglomération des styles en 

 une colonne plus ou moins saillante, les Roses de cette 

 section sont représentées en France par les Rosa aroensis 

 et R. semperrieens qui ont donné naissance à des produits 

 horticoles tels que les Rosiers Ayrshire, la Rose Félicité 

 Perpétue, etc. Actuellement, on en connaît 11 espèces dont 

 une américaine, le Rosa setigera, dont la culture s'est em- 

 parée en produisant des formes horticole assez nombreuses. 



Des trois Rosiers dont nous voulons parler, le Rosa 

 Wichuraiana est le plus connu, bien qu'il ne soit pas en- 

 core bien répandu. Il a été décrit, en 1887, par M. Crépin, le 

 célèbre rhodologue de Bruxelles, sur des échantillons ré- 

 eoltés eu ('bine et au Japon. Siebold l'avait anciennement 

 recueilli au cours de ses yoyages, mais il l'avait confondu 

 avec le Rosa semperrivens. MM. Franche! et de Roche- 

 brune ne l'avaient pas distingué de leur Rosa Luciœ. C'esl 

 assez dire les affinités que présente cette espèce de Rose. Du 

 Rosa multijlora, plus connu dans le monde horticole sous 

 le nom de Rosa polyantha, elle se distingue par ses pé- 

 doncules et ses réceptacles florifères glabres et très rarement 

 glanduleux, tandis que, dans l'autre espèce, ils soûl généra- 

 lement pubescents et plus ou moins couverts dé glandes. Les 

 boutons, la corolle et les réceptacles fructifères sont égale- 

 ment plus gros dans le/?. Wichuraiana. Les feuilles sonl 

 plus rpaiss,. s que dans le Rosa Luciœ. très luisantes sur le 

 vif, toujours glabres, presque toujours composées il,, neuf 

 folioles plus larges, plus courtes et plus obtuses. Les Heurs 

 sont d'un blanc de lait très pur. Mais ce qui sépare le plus 

 nettement ces deux Rosiers, c'est la direction de leurs tiges. 

 Elles sont en effet normalement couchées dans le R. Wi- 

 churaianaet. quelquefois même,on voit les rameaux florifères 

 donner naissance à des racines. Des échantillons cultivés à 

 Munden, dans les jardins del'Académie forestière, avaient. 

 au bout de très peu de temps, produit des tiges couchées sur 

 le sol et longues déplus île cinq mètres. Ce caractère de 

 prostration n'est que très accidentel dans les Rosiers de ce 

 groupe, dans les Rosa artensis, R. semperi itens et R. Luciœ 

 tandis que. dans la plante dont nous parlons, on le rencontre 

 constamment. Ajoutons que l'inflorescence esl pyramidale, 

 pauciflore, rarement très multiflore, que la corolle est 

 grande, la colonie formée par la cohérence des styles, allon- 

 gée et pubescente, que les boulons courts, ovoïdes, sont, at- 

 ténués en pointe courte. 



Le Rosa Wichuraiana se rencontre dans les cultures eu- 

 ropéennes ; il ne parait pas en être de même du Rosa Lu- 

 eur, bien \disin du précédent, mais qui, outre le caractère 

 de direction des tiges, présente un ensemble de différences 

 capables d'en faire une espèce spéciale présentant surtout 

 des affinités a \ ee le Rosa multijlora. Il est originaire de la 

 ('bine et du Japon et, c'est en 1871 que MM. Franche! ci de 

 Roi -la-brune le décrivirent, en y comprenant un certain 

 nombre de variétés qui, pour la plupart, doivent être ratta- 

 chées au Rosa Wichuraiana. Le Rosa Luciœ, nettement 

 circonscrit et tel que le comprend M. Crépin, s'éloigne de 

 la Rose multiflore par ses feuilles ovales, arrondies à la 

 base, les stipules brièvement dentieulées, les sépales exté- 

 rieurs ordinairement entiers, les styles pubescents: du Rosa 

 Wichuraiana par les pédoncules à bractéoles basilaires. 

 De plus, les fleurs sont ,-i«.v petites et les pétalesassez sou- 

 vent rosés. Les feuilles ramuseûlaires moyennes sont habi- 

 tuellement composées de T folioles, tandis que celles du R. 

 Wichuraiana en ont presque toujours 9. Résumons donc les 



,, caractères de ces deux Rosiers : Rosa Wichuraiana, pé 

 donculesà bractéoles non basilaires; feuilles à neuf folioles 

 -labres obovales ou suborbiculaires ; bractées primaires 

 foliacées au sommet, persistant a<siv longtemps; stipules 

 assez profondément dentées; Rosa Lu cite, pédoncules à brac- 

 téoles basilaires. feuilles à sept folioles ovales, arrondies à 

 la ba.se: bractées primaires non foliacées au sommet, 

 promptement caduques, stipules brièvement dentieulées. 

 De tous den\.lei?os« multijlora s'éloigne par ses folioles 

 pubeseentes et ses styles glabres. 



L'autre espèce qu'il nous reste à décrire est extrêmement 

 remarquable et n'a avec celles qui précèdent que dés rap- 

 ports très éloignés, le Rosa Watsoniana, cultivé au Japon 

 et décrit par. M. Crépin en 1881*. L'inflorescence est pyra- 

 midale et fournie, composée de petites fleurs à odeur d'o-il- 

 let : lesbraetées sont caduques après l'an thèse : les pédoncules 

 articulés à la base, munis de petites bractées membraneuses : 

 les boutons ovoïdes, brièvement atténués ; les sépales entiers, 

 étroits: la corolle ne dépasse guère 1(1 à 12 millimètres de 

 largeur; les pétales bbovales, roses ou blancs; la colonne 

 des st\ les. très mince et allongée, est glabre: les feuilles sont 

 1res allongées, à folioles lancéolées, étroites ou linéaires, très 

 entières, tics longuement atténuées, un peu poilues. C'est du 

 Rosa anemonœfloi-a que.se rapproche ce Rosier qui se dis- 

 tingue à première vue. ainsi que nous avons pu nous en 

 assurer sur les échantillons vivants présentés.à la Société 

 d'horticulture nationale par M. Maurice de Vilmorin, par 

 ses folioles remarquablement étroites et allongées puis- 

 qu'elles peuvent mesurerde :îà 7 millimètres sur 1 à 3 déci- 

 mètres, très entières et ses fleurs exceptionnellement petites, 

 environ ô fois plus que celles du R. anemonœflora. 



hesRosa Wichuraiana et, R. Watsoniana constituent 

 deux icc rues des pi us intéressantes pour nos cul turcs. Les tiges 

 couchées du premier en font un arbuste éminemment déco- 

 ratif pour les jardins de rocaille; les Heurs nombreuses et 



les feuilles curieuses du second le fei t rechercher comme 



Rosier bizarre au même titre que le Rosa Hardyi, le Rosa 

 cymbœfolia et d'autres espèces analogues. 

 ' P. IIARIOT 



Congrès pomologique de France 



La 10 e session du Congrès pomologique de France a eu 



lieu, les 15 et 1(3 septembre, à Dijon, sous les auspices de la 

 Société d'horticulture et de viticulture» de la Cote il I h-. 



Après le discours de bienvenue, prononcé par M. Piot, 

 sénateur, président de la Société d'horticulture et de viti- 

 culture de la Côte-d'Qr et la. réponse de M. de la Basiic. 

 président de la Société pomologique de France, il fut 

 procédé à la formation du bureau qui fut ainsi constitué: 



Présidents d'honneur : M. M. Piol et de la Bastie ; Pré- 

 sident titulaire: M. Fernand Jamin ; Vice-Présidents r 

 M. M. Charles Balte!. Châtenay, Luizet, .1. Nanot, Félix 

 Salmt et Vaucher ; Secrétaire-général : M. Cusin; Secré- 

 taires-adjoints: MM. Bonnamour, Boucher, Lecointe et 

 Pingeon ; Trésorier : M. R. de Veyssière ; Trésorier- 

 ait jiu ut : M. Bizet. 



M. Jamin prit alors place au fauteuil de la présidence 

 et M. Cusin donna lecture de la correspondance, des envois 

 de fruits, etc.. 



Puis la médaille d'or, décernée chaque année, comme 

 récompense, à un membre de la Société pomologique dont 

 les travaux ont été utiles à la science pomologique. fut 

 votée à M. Bonnamour, chef de culture chez M. Luizet. 



L'Assemblée décida ensuite, sur la proposition de 

 M. Châtenay, que. dans le but de faciliter le choix des va- 

 riétés fruitières, elles seraient désormais divisées en sec- 

 tions : fruits d'amateurs, fruits d'apparat, fruits à cuire, etc. 



Une autre importante décision a aussi été prise, c'est que. 

 aucun fruit ne pourra être adopté par le Congrès avant 

 cinq ans d'étude et trois ou quatre ans de dégustation. 



Puis les fruits suivants ont été adoptés par le Congrès : 

 Pèche Rouriti ne : Nectarinede Coosu ; Poire De la Fores- 

 terie; les suivants ont été mis à l'étude: Pêche Superbe 

 de Trècoux ; Pomme Candile Sinape ; Poire Bergamotte 

 Renée ; Poire La Vendéenne ; Poire Bon-Chrétien Bonna- 



