LE JARDIN 



31 



Concours d'Architecture de Jardins 



pour l'Exposition universelle de 1900 



Monsieur le Directeur, 



Je viens vou.> prier de vouloir bien m'accorder l'hospita- 

 lité de vos coloniies ])our exposer, par l'intermédiaire du 

 Jardin, à Messieurs les membres de la Commission char- 

 gée d'élaborer le projet de Concours d'arcliitecture de jar- 

 dins, pour l'Kxposition universelle de 11)00, quelques 

 observations que je livre à leur appréciation ; je serai d'ail- 

 leurs aussi concis que possible. 



Ayant pris part à toutes les grandes expositions de 

 Paris et de la province, lauréat au concours d'architecture 

 de jardins à Paris en 1889 et à Lyon en ISill (Expositions 

 universelles), j'ai pu voir et étudier de très prés l'organisa- 

 tion de ces concours et j'ai toujours été frappé des conditions 

 défectueuses dans lesquelles ils ont lieu, n'offrant aucune 

 garantie aux concurrents et mettant le Jury dans l'impos- 

 sibilité de porter un jugement sérieux. 



En effet, qu'exige-t-ondes concurrents"? 

 La présentation d'un ceitain nombre de plans, exécutés 

 par eux. On voit chaque concurrent arriver avec de très 

 beaux plans de parcs et jardins, parfaitement étudiés, 

 mais au sujet desquels, il faut le reconnaître, le jury n'a 

 aucune donnée sérieuse qui lui permette de remplir, d'une 

 façon équitable, sa délicate mission. J'estime que, d'après 

 ces seuls documents, il est impossible déjuger de la valeur 

 et du savoir des architectes paysagistes. Comment, en effet, 

 porter un jugement sur la, simple vue d'une collection de 

 plans et de dessins de parcs, privés ou publics, si la com- 

 mission n'est pas à même de discuter points par points les 

 raisons qui ont obligé l'architecte à adopter tel ou tel tracé 

 qui, de prime abord, semble défectueux. Faut-il encore 

 tenir compte delà dilliculté, parfois invincible, qu'offre un 

 terrain plus ou moins irrégulier, de l'emplacement désavan- 

 tageux, de constructions qu'il faut conserver et faire valoir, 

 de perspectives que l'on ne peut obtenir qu'en trichant, 

 autant de difficultés à vaincre et de conditions qui sont 

 imposées à l'architecte paysagiste et qu'il serait essentiel 

 que le jury connaisse à fond. 



Il est facile de comprendre qu'en pratique une telle 

 appréciation semble impossible. 



Il serait cependant très simple d'organiser un concours, 

 dans les conditions duquel les épreuves fourniraient aux 

 membres du jury, tous les éléments d'un classement rai- 

 sonné, et aux concurrents toute facilité de faire valoir les 

 ressources de leur génie. 



Pourquoi, par exemple, ne pas donner pour thème de 

 composition un ou plusieurs terrains dont les cotes et pro- 

 fils, ainsi que toutes les autres indications utiles, seraient 

 fournis aux concurrents, pour leur permettre d'établir des 

 dessins paysagers et des nKa/iic/tcs i-ii relief ^ 



Les membres du jury, connaissant ainsi le terrain dont 

 aurait à tirer parti l'architecte, réuniraient ainsi tous les élé- 

 ments d'une critique impartiale et d'un jugement sé- 

 rieux. 



Cette idée, que j'émets pour ce qu'elle peut valoir, ne 

 serait point d'ailleurs une innovation; n'est-ce pas ainsi 

 que les choses ont lieu pour tous les autres concours, qu'il 

 s'agisse de peinture, de sculpture ou d'architecture monu- 

 mentale? 



Notre'art, car j'estime que l'architecture paysagiste est 

 un art, demande autant d'étude et de réflexion que la com- 

 position d'un tableau ou la mise au point d'une statue. 



Le talent de l'architecte paysagiste consiste à tirer 



fout le parti possible d'une propriété qui lui a été confiée. 

 pour l'aménagement des promenades, des bosquets, des 

 eaux naturelles, et surtout pour la disposition du paysage, 

 en mettant en valeur, par une savante entente de la pers- 

 pective, tous les effets que la nature a mis à sa disposition, 

 or, pour aboutir à ce résultat, l'architecte paysagiste doit 

 être doublé d'un artiste. 



Crrtes, le concours international d'architecture paysagère 

 qui .-i, eu lieu l'an dernier à Saint-Pétersebourg a été un 

 triomphe pour nos grands architectes paysagistes français; 

 mais combien le succès eût été consacré d'une façon plus 

 brillante et jilus indiscutable, si leur victoire se fut affir- 

 mée dans les conditions que j'indique plus haut. 



Quai qu'il en soit de leur valeur, je soumets ces quelques 

 réflexions aux membres éminents de la Commission char- 

 gée de l'organisation du concours d'architecture paysagère 

 à l'Exposition Universelle de 1900. 



A. VASSEUR. 



Nouveaux Chrysanthèmes français 



«'Il Auj;'l<'l<''*i'»' 



La plupart des anciennes variétés françaises sont toujours 

 aussi populaires en Angleterre. Mais il est probable que, 

 cette année, d'après ce qui s'est passé l'an dernier, plusieurs 

 nouxeautés australiennes vont faire leur apparition, de la 

 même manière que le firent les variétés américaines il y a 

 quelques années. 



Il est évident que quelques-unes des variétés récentes de 

 M. C'alvat et de M. Nonin vont continuer à occuper une 

 place importante, quelle que suitla source d'où proviennent 

 les autres. Parmi les meilleuresintroduitesde France, citons: 

 Le 'iraïul Dra'/on. qui est d'un beau jaune foncé ; 

 M. Louis Reniij, ayant le port de Mistress C. Harnian 

 Paijiie et qui semble avoir une bonne réputation partout ; 

 Amnleur J. Ler/iiip/iiis, qui est une grande fleur d'Exposi- 

 tion, très grosse et très imposante de couleur; M. Fal^vret 

 FrésidcntBcran , qui sont de larges et belles fleurs ; Fran- 

 eois l'Iloii, variété d'un beau jaune; Mme Giislon Morin, 

 blanche rayée de pourpre et qui promet; etc. 



Les autres nouveautés de M. Calvat .sont: Mlle Lune 

 Rei-onrs ; Soleil de Décembre, épanouie fin octobre; 

 M. II. Martine!, riche pourpre et or, souvent vue dans les 

 expositions en Aneleterre et très bonne en général: Marie 

 Calcat; Mnv Ar l'ail de Re'j ; Mme Bernard; Mme Couoat 

 de Terrail; les plus nouvelles, Eliane et Zep/ioris, toutes 

 les deux jaunes. 



Uni; des variétés des plus appréciées est Mme Gahriel 

 iJehrie, d'un très beau rouge pâle, Japonais de grande 

 taille. Chrijsant/iémisie Leinaire est pourpre et or, c'est 

 aussi unes;rande et bonne variété. Frésident Fèlt.r Salmt, 

 Mlle S. Licher. Miue Marquerire L. SU liai et Etoile de 

 feu sont aussi des variétés d'origine continentale que nous 

 vîmes en octobre à l'établissement de M. A. Well. 



MM. H. Cannell et fils, deSwanley, avaient beaucoup 

 de ces dernières variétés sous-énoncées, mais possédaient de 

 plus: Mlle Lueie Hecoura, M. Ltai/mond DesJonHs, 

 Soleil de Lyon, M. J. Daupias, Mme Alphonse lîodter. 

 Président Dutrail, M. Gatellier, Coreoran, Jules Ber- 

 nard, Lj/dia et plusieurs variétés de M. Bonnefons et 

 M. Molin, également intéressantes. 



MM. Veifch et Sims. deChelsea, avaient une collection 

 bien clioisie, dans laquelle la plupartdes meilleures variétés 

 fraiifaises étaient représentées. 



A Lewisham, à l'établissementbien connu de M.J.Jones, 

 en plus d'exemplaires nombreux des variétés déjà citées, 

 nous vîmes un splendide sport de [-'résident Borel. d'un 

 coloris pourpre riche, une autre de M. Clanum de Léehe.^ 

 ainsi .[ue M. Cf'/Z/W/o/ïc, belle fleur du type Ae. Fraie of 

 Mad!>,i'd, mais plus grande et d'un merveilleux colons. 



C. HARMAN PAYNE. 



