LE JARDIN 



229 



Voiri maintenant une progression qui va des plus 

 petites formes jusqu'aux plus grandes : tyiio d'in-ole. 

 Je remarque parmi ees arln'es : 



Des Abrieotiers, des Pêchers en U doubles auxquels 

 pourrait-on, peut-être, reprocher pour la seconde fois 

 d'être Ijifurquét trop près de la base primordiale 

 qui, par conséquent, ne peut avoir de branches fruitières 

 sur lo dessus. 



Des palmettes Verrier, très iiiiilliiilices, dont les meil- 

 leures sont celles qui n'ont, au plus, que trois étages. 

 Bonnes également, les palmettes à doubles tiges à six 

 branches. 



Une haie fruitière ih' Poniniiers, fdnués en V simple, 

 croisés est cà admirer, ainsi que des triples cordons a six 

 bras, aussi beaux que difficiles à bien former. 



On remarque encore : des candélabres perfectionnés 

 ou candélabres doubles àliuit branches, très l.ieaux; des 

 doubles palmettes à quatre branches, plus pratiques que 

 les précédentes, mais cependant moins favorables h 

 l'équilibre que le quadruple U, qui est la forme idéale 

 parfaitement représentée ici. Je m'étonne, toutefois, 

 pour cette dernière forme, et pour quelques autres, que 

 leurs bases lioriz(nitales soient complètement dénuées de 

 coursonnes; cela semble spécial aux arbres de la maison. 



Parmi les formes, libres et palissées, de plein air, on 

 distingue : 



De jeunes pyramides et des fuseaux très liien consti- 

 tués; des vases à liasses et hautes tiges dont les di- 

 verses bifurcations dessinent de beaux U réguliers; 

 des pyramides horizonto-verlicales à cinq pans, pra- 

 tiques et ornementales, recommandables. 



Je signalerai encore un cylindre double, composé 

 d'un grand vase à huit branches, au milieu duquel s'en 

 trouve un autre plus petit à quatre branches, porté par 

 la même tige. 



On peut encore admirer de superbes et grandes pyra- 

 mides ordinaires et ailées, dont la régularité est au- 

 dessus de tout éloge. 



L'exposition étrangère des arbres fruitiers fait suite à 

 celle de M. Bruneau. 



Je puis dire, en toute impartialité, que ces arbres, en 

 général, ne peuvent pas rivaliser avec la plupart des 

 nôtres, au point de vue de la régularité et de la beauté. 

 Cependant les formes sont à peu près du même genre que 

 celles ol.itenues par nos arboriculteurs; mais, comme 

 on leur a donné des dispositions différentes, l'aspect en 

 est quelque peu changé. C'est ainsi que l'on voit des U 

 doubles, dont la seconde bifurcation, en vue d'obtenir PU, 

 est faite a Û"'40 au-dessus de la base qui, elle-même, est 

 établie à0'"30du sol; des pyramiiles, dont les étages sont 

 très éloignés, et dont chacune des branches, relevée 

 presque li la position verticale, arrive à la hauteur de la 

 flèche, etc. 



Il est bien entendu que je ne m'exagère pas ces dé- 

 fauts, qui ne peuvent nuire qu'à la beauté de l'arbre et 

 non il la fructification, ou très peu. Il arrive toutefois 

 que la pyramide, ainsi formée, présente un plus grave 

 inconvénient : celui de ne jamais produire sur ses bran- 

 ches centrales. Seules les liranchcs plus extérieures peu- 

 vent porter des fruits susceptibles de se colorer et d'ac- 

 quérir de la qualité. Ce mode de formation de la pyramide 

 est, depuis longtemps, condamné chez nous. 



Au surplus voyons chaque lot : 



M. Gaucher (École d'Horticulture de Stuttgart) pré- 

 sente des arbres de diverses essences, soumisaux formes 

 habituelles, parmi lesquelles je remarque : des U doubles 

 bifurques aO^SO; des palmettes simples ordinaires; des 

 palmettes Verrier à cinq ou six branches, dont les 

 « centres » sont quelque peu trop forts. 



A signaler un Poirier tige, formé en pyramide, et 

 Iri-s lieau, dans lequel les pyramides S(nil;i larges bases. 



M. Paul Hubor, pépini('riste (Allemagne: montre des 

 jeunes pyramides, dont les séries sont très éloignées les 

 unes des autres ; ces arbres sont vigoureux et vien- 

 nent bien; les U doubles sont bifurques à O"'-!!) environ. 



Voici le lot d'un amateur, M. \\'cisscr ;i Hirch-les- 

 Drcsde (Allemagne) : on y remarque des Poiriers et 

 Piiinmiers eu spirales ; des formes ornementales pour la 

 Ijlupart ; des golielets et une sorte de ]jyramiile très gra- 

 cieuse. 



Il nous faut nuuntenant repasser la Seine pour conti- 

 nuer notre visite dans d'autres emplacenu'ufs, réservés 

 aux arbres fruitiers, ce qui, soit dit en passant, est 

 déplorablement nuisible au commerce des iiépiniéristes 

 ex[)osants ; car il y a certains coins, que beaucoup d'a- 

 mateurs ne soupçonnent même pas, et fiar conséquent 

 ne visiteront pas. Le nombre est déjà si restreint, de ceux 

 qui savent apprécier toute la science qu'il ]a fallu dé- 

 velopper, pour arrivera ces résultats en arliori culture! 



Derrière le Granil Palais, ce sont d'abord les arbres de 

 M. Boucher, parmi lesquels on remarque des jeunes 

 fuseaux et pyramides de toutes essences et. bien venus. 



Les formes de contre-espalier, dont quelques unes 

 sdut établies le long d'un treillage, surmonté' d'un abri 

 vitré, sont pratiques et connues, quoique non parfaites 

 ciunme pureté de lignes. 



M. I.ecointe montre quelques grands arbres: pyrami- 

 des ailées, palmette Verrier; mi ([uadruiile U très bien 

 fait. 



Par contre, quelques fuseaux de Pommier ne sont pas 

 à recommander pour leur formation. 



M. Rothberg présente : des pyramides à large base 

 (méthode Dubreuil) ; d'assez beaux gobelets de Poiriers 

 étroits et élevés. 



A part les palmettes obliques, en assez grand nombre, 

 les arbres de M. Gravier sont de formes pratiques, que 

 j'ai déjà énumérées. On distingue une pyramide ailée 

 avec étages très éloignés les uns des autres, puis un 

 ariu'e soumis à la forme « tubulaire », ainsi que la nomme 

 l'exposant. 



Dans le lot de M. Boivin, je ne remarque que quelques 

 exemplaires de formes pratiques ; beaucoup d'autres 

 n'ont de mérite, qu'au point de vue fantaisiste et orne- 

 mental. 



La plupart, en débutant comme l'U double, portent 

 sur chaque liras : les uns des cercles, d'autres des car- 

 rés ou des rectangles l.iien étages et réguliers. D'autres, 

 commencés comme la palmette à quatre branches, n'ont 

 de cette forme que les deux branches extérieures, tandis 

 que celles du centre sont, chez les uns, croisées plu- 

 sieurs fois et forment des losanges ou des cercles, et 

 chez les autres des rectangles. 



Toutes ces branches, à chaque croisement, sont gref- 

 fées par approche. Que l'on juge de l'assiduité et des 

 soins qu'il faut apporter à la conduite de ces arlires! 



Beaucoup, comme moi, cela est certain, regretteront 

 que ces arbres n'aient pas une étiquette indiquant, en 

 plus du nom de la variété et de l'essence, la dénomina- 

 tion de la forme; cela serait plus régulier et simplifie- 

 rait beaucoup le travail, de celui qui serait tenté (le les 

 décrire. 



M. Lecomte, amateur, montre île nombreuses formes 

 de contre-espalier, parmi lesquelles dominent les candé- 

 labres ordinaires à huit et dix branches, iiien faits pour 

 édifier ceux qui voudraient les reproduire. On peut là, se 

 rendre compte de la défectuosité de cette forme, quoi- 

 que, — soit dit en toute justice, — on les obtienne rare- 

 ment aussi vite et aussi bien équilibrés que ceux-ci. 



