332 



LE JARDIN 



quent, les cellules seront moins volumineuses, contien- 

 dront moins d'eau et gèleront moins facilement. Elle 

 est encore lionne contre le chancre. 



M. de Solemacher dit que dans ses grandes cultures, 

 il fait des plantations en buissons disposés en quin- 

 conces; il a construit une petite charrue spéciale per- 

 mettant de labourer entre les arbres et tracer un sillon 

 où seront déposés les engrais qui arriveront, par con- 

 séquent, plus facilement aux fines racines des arbres. 



M. Viger remercie vivement M. le délégué de l'Alle- 

 magne de ses indications si pratiques au point de vue 

 cultural et de l'emploi des diflérents engrais. 



M. Molon,de Milan, dit qu'il faut répandre le nitrate 

 de soude au début de la plantation et le mélanger au 

 nitrate d'ammoniaque, que la composition chimique des 

 arbres fruitiers est différente, non seulement entre les 

 espèces mais encore entre les variétés d'une même 

 espèce; il s'ensuit que l'emploi des engrais devra être 

 différent avec chaque variété. 



M. Viger, avec son esprit scientifique et méthodique 

 fait un résumé d'une clarté remarquable de cette ques- 

 tion si importante des engrais chimiques. 



(( Avec son maître le grand Chevreul.il préfère le terme 

 d'Engrais complémentaires » pour désigner les engrais 

 chimiques. 



Il commence par déclarer qu'avec ces engrais, il faut 

 aussi et surtout du fumier, de l'humus afin de favoriser 

 la fonction biologique de nitriflcation. 



M. Viger demande qu'il soit établi un programme pra- 

 tique pour l'enseignement de l'horticulture dans les 

 écoles primaires et que ce programme soit établi par 

 des praticiens. 



Un professeur d'horticulture, membre du Congrès, in- 

 dique qu'il emploie pour ses élèves, afin d'expliquer la 

 taille des arbres fruitiers, des arbres articulés, c'est-à- 

 dire formés de sections ajoutées liout à bout. 



M. Opoix dit que dans les traités d'arlioriculture, on 

 ne peut donner que des lignes de conduite générale et 

 que le professeur,dans chaque^région, doit s'étendre sur 

 les particularités. Exemple : Pour l'exposition des arlires, 

 ici l'Est sera préférable, dans d'autres régions, l'Ouest 

 conviendra mieux. 



Afin de mettre de l'ordre dans les discussions, 

 M. Viger émetle vœu que pour les Congrès qui suivront, 

 les auteurs fassent suivre leur mémoire d'un résumé 

 aussi clair que possible ; qu'ainsi on évitera une perte 

 de temps dans la lecture du mémoire et que la discussion 

 n'aura qu'à y gagner, et comme sanction, que le mé- 

 moire qui ne sera pas accompagné d'un résumé ne soit 

 pas soumis à l'impression. 



M. Chauré dit, qu'en général, ce qu'il voit on France 

 de plus mal tenu, c'est le jardin. 



M. le prince de Gagarine explique qu'il y a des [lays 

 qui sont encore dans l'enfance de l'arboriculture et 

 qu'au lieu de traités, qui ne sont pas compris parla plu- 

 part, il faudrait une instruction pratique et simple qui 

 vaudrait mieux que la lecture et les dessins. Il émet le 

 vieu qu'un enseignement horticole j^ratique soit créé, 

 avec jardins d'expériences. 



Les questions soumises au Congrès étant épuisées, 

 M. Millet demande ;i dire quelques mots sur la culture 

 du fraisier. 



L'orateur dit que cette culture est entrée dans une 

 voie nouvelle et commence par en faire l'histoire: la 

 fraise anglaise à gros fruits apparaît en 18S0, puis 

 ensuite vers 1840, la fraise des 4 saisons. On cherche 

 aujourd'liuiles fraisiers remontants. Au début on a créé 

 une bonne variété, la ieo// .Y/// et une autre Ruliicanda 

 absolument analogue suivant l'auteur. 



M. Leroy crée la Constante féconde; la maison Vil- 

 morin, le fraisier Jeanne d'Arc, fruit un peu plus gros, 

 issu des fraisiers Saint-Joseph. 



Un type d'origineaméricaine,et tout différent, est l'Oré- 

 gon à gros fruits, mais l'orateur ne sait pas exactement si 

 cette variété est franchement remontante. Il termine en re- 

 commandant la Stn'/it-Ai/toine (le Padoiie, la, plus grosse 

 des fraises remontantes et d'un excellent rondement. 



M. Ballet annonce qu'il a reçu de M. Dupuis, délégué 

 du Canada un rapport sur la culture fruitière, le trafic 

 et le commerce de ce pays. 



L'auteur de ce mémoire dit qu'il est d'origine fran- 

 çaise et qu'il est resté français de cœur. Voici d'ailleurs 

 comment il termine : 



« Je ne quitterai pas la France sans aller voir la Xor- 

 « mandie. 



«Nos ancêtres ne cessaient de redire le vœu qu'ils for- 

 « mutaient vainement, et que de génération en génération, 

 « lanière canadienne a chanté àsesenfants:«Je veux revoir 

 « ma Normandie et le pays qui m'a donné le jour. » A 

 « mes compatriotes et à ma mère, j'irai dire « que j'ai vu 

 « la Normandie et le pays que nous aimons toujours. » 



M. Viger déclare terminé ce Congrès de 1000 remar- 

 qual.ile tant par les questions traitées que par les idées 

 échangées ; il marquera dans les annales de l'arbori- 

 culture. Il remercie les organisateurs et tout particulière- 

 ment M. Ballet, qui s'est tenu dans l'ombre comme Pré- 

 sident, M. Nomblot et tous ceux qui ont pris part aux 

 discussions, les confrères étrangers amis de l'horticul- 

 ture française. Il est sûr que ces remerciements sont 

 l'expression des sentiments de lous les congressistes. 

 Il ajoute que celui qui aime la terre, aime deux fois sa 

 patrie en lui donnant plus de richesse. 



M. Ballet remercie bien sincèrement M. Viger qui a 

 été « le pilote savant et éclairé des discussions. » 



M, le prince de Gagarine, au nom des délégués étran- 

 gers, remercie le Président d'honneur M. Viger et aussi 

 M. Baltet. Il dit que les délégués emporteront dans leurs 

 pays resijectifs, des souvenirs agréal.iles de leur séjour en 

 France et du Congrès d'arboriculture. 



M. ^'iger remercie à nouveau et dit que si le pilote 

 était bon, le vaisseau aussi et l'équipage encore meilleur. 



F. LOURDEL. 



École Nationale d'Horticoltore de Versailles 



Los examens d'admission à l'Ecole Nationale d'Horti- 

 culture viennent d'avoir lieu devant un jury nommé 

 par décision ministérielle et composé de : MM. A. t^ha- 

 tenay, secrétaire général, et A. Truffaut, premier vice- 

 piésidcnt de la Société Nationale il'Horticulture de 

 France; MM. Lafosse et Petit, professeurs à l'Ecole. 

 M. Nanot, directeur de l'Ecole présidait ce jury. 



Comme les années précédentes les candidats étaient 

 nombreux, soixante-dix-sept se sont présentés, venant 

 <le quarante et un départements, notamment de la .Seine, 

 de Seine-et-Oise, de la Loire-Inférieure, du Finistère, 

 des Hautes-Pyrénées, de Seine-et-Marne. Il y avait aussi 

 attirés à Versailles par la renonmiée de l'Ecole, nombre 

 <rétraiigers désireux de suivre les cours et venant de 

 Belgique, de Bulgarie, de Russie et d'Italie; ce dernier 

 pays avait envoyé entre autres le fils de M. Scalarandis, 

 jardinier en chef bien connu du roi d'Italie, au château 

 <le Mnnza. 



Voici la liste îles trente-cinq premiers admis : 



