1G4 



JOURNAL DAGRlCULTlHt; TROPICALE 



N» 7-2 



Jn.N loin 



M. K.NOOi', en nii^nic temps que quelques 

 spécimens bruis de fiiordana, destinés à 

 servir de comparaison, Inurnirentles résul- 

 tats sxiiviiuts : 



(liordana, 40 "/o de caoulciiouc; Hoversi 

 et Knoop, 80 7o. évalués dans les deux cas 

 à 8 mks. '/, Je ^ë- 'le caoutchouc pur : 



« Le caoutchouc de Guis, conclut hâtive- 

 ment M. UovEnsi, est supérieur à tous les 

 autres connus et peut au surplus rem- 

 placer la gulta dans plusieurs de ses appli- 

 cations, car il se prépare indifféremment à 

 l'état plastique ou vulcanisé. » 



On s'explique assez difficilenienl les pro- 

 priétés de ce caoulciiouc-gulta, d"autant 

 plus (jue l'auteur convient avec nous que 

 le produit non vulcanisé tourne au gras 

 très rapidement; serait-ce cette substance 

 gutloïde qu'il assimilerait à la gutta ? 



Les expériences de M. Roveksi l'ont 

 amené à rechercher la possibilité de traiter 

 les fruits verts sur place, afin d'éviter la 

 dépense occasionnée par un séchage de 

 deux nioisqui,selonM. (iiOKi)ANA,élaitindis- 

 pensable pour arriver à extraire lagomme. 

 Après divers essais, Roversi et Ivnoop 

 réussirent à préparer, avec des fi-uits frais, 

 un caoutchouc qui obtint en Europe la 

 même taxation que celui provenant des 

 fruits secs. Il devenail donc possible d'ex- 

 ploiter immédialenieni lu récolte sur place. 



Ces résultats obtenus au A'éné/uéla par 

 les promoteurs du caoutchouc de guis ont 

 servi de base à de nouveaux essais, entre- 

 pris dans de meilleures conditions en 

 Europe, particulièrement à Turin. Nous 

 avons été assez heureux pour recueillir sur 

 ce point en dehors de notre compétence 

 l'opinion d'un ami du « J. d'A. T. )>, 

 M. Cayl.v, ingénieur-agronome, quiaassisté 

 aux expériences de Turin en qualité de 

 délégué, technique, et vérifié surplace l'état 

 de la question. La lettre ci-dessous qu'il a 

 bien voulu nous adresser constitue un 

 document inédit des plus intéressants : 



« J'ai eu, comme vous le savez, l'occa- 

 sion d'assister à des expériences sur la 

 gomme retirée de fruits de guis du Vene- 



zuela, et il en ressort de façon certaine (|ue 

 le produit brut extrait est vulcanisable : 

 c'est là un fait acquis. La vulcanisation est 

 opérée, je ne dirai pas par un procédé 

 nouveau, mais par un lour de main spé- 

 cial, et son résultat immédiat est d'amé- 

 liorer la gomme de fai;on assez sensible. 

 La possibilité de lu vulcanisation était du 

 reste à prévoir, puisque la substance élas- 

 tique extraite contient du caoutchouc, ce 

 (|ui résulte, à défaut d'autres preuves, de 

 l'analyse du D' Ficnuleu, mentionnée par 

 le l'rofesseur Wahulrg (1). On aurait donc 

 toujours pu vulcaniser le caoukiiouc séparé 

 des autres corps (jui l'accompagnent. 



" Mais on a trouvé un moyen de vulca- 

 niser le produit brut : a priori, on pouvait 

 douter de l'efficacité d'une telle vulcanisa- 

 tion en raison de la nature toute particu- 

 lière de la production caoulchoutifère du 

 Sinilhaiitlius. Car, somme toute, comme 

 la fait remarquer le professeur AN'Aïuaai;, 

 le produit ne provient pas d'un latex circu- 

 lant dans des laclifères, mais est contenu 

 dans les cellules constituant le mésocarpe 

 du fruit. L'extraction mécanique de la tu- 

 nique gommeuse des fruits secs du Slni- 

 thanthus fournit donc, non seulement le 

 contenu gommeux et caoulchoutifère des 

 cellules, mais aussi leur membrane cellu- 

 losique ou les corps sur lesquels cette 

 membrane se transforme et tju'on ne voit 

 guère a priori pouvoir être du caoutchouc. 

 Ces éléments doivent se relnniMM- dan-^ la 

 gomme brute. 



(i Lorsqu'il s'agit de (juestions aussi 

 complexes et aussi obscures que celle-ci. il 

 est bon de fixer exactemeni tous les points 

 susceptibles de variation, et notamment 

 les conditions de l'expérience 



<( L'expérience de vulcanisation a porté 

 sur de la gomme extraite mécaniquement 

 de fruits secs provenant du Venezuela. Ces 

 fruits récoltés au début de lOOli étaient 

 donc (février 1907 détachés de la plante 

 depuis environ un an et arrivés en Europe 

 depuis huit à dix mois. J'ignore le procédé 



1) « Triiiii-npIl.iiiziT ", iiiivrinbre l'.lUj, p. ti63. 



