N" 74 — Août 1907 



JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE 



229 



le moment, comme d'aucuns l'ont dit, 

 d'abattre les camphriers pour planter des 

 pins producteurs d'essence de térébenthine. 

 Une découverte autrement grave pour 

 les producteurs de camplire naturel serait 

 celle qui a été dernièrement signalée (1). 

 On serait parvenu à remplacer le camphre 

 par la naphtaline et par divers autres 

 corps dans la fabrication du celluloïd. Le 

 celluloïd à la naphtaline, en particulier, 

 aurait les mêmes propriétés que le •cellu- 

 loïd au camphre. Si cette découverte se 

 confirme, elle serait de nature à porter au 



camphre, tant synthétique que naturel, 

 un préjudice énorme, la nopiilalinc ayant 

 une marg(' assez considérable à franchir 

 pour arriver à égaler les prix actuels du 

 camphre. 



En somme, réserves faites pour le pro- 

 cédé de la nouvelle société française, on 

 peut dire que le camphre synthélique n'a 

 pas encore fait ses preuves et que là où 

 hier on trouvait intérêt à produire du 

 camphre naturel cet intérêt subsiste 

 aujourd'hui. V. Cayla, 



Ingénieur agronome. 



Conditions particulières 



de la culture du Cocotier dans l'Inde 



Par M. Paul des Grottes. 



L'excellent article que M. Fauchère a 

 consacré dans le n" 69 à la culture du 

 Cocotier nous i'ournit l'occasion depuis 

 longtemps désirée de revenir, dans le 

 « J. d'A. T. », sur un préjugé au sujet du 

 Cocotier, préjugé qui jusqu'ici paraissait 

 définitivement acquis et dans lequel du 

 resle M. Fauchère tombe lui-même dans 

 le cours de son article. 



11 pourrait être foi mule par les termes 

 mêmes de l'auleur que nous citons pour 

 plus de clarté : 



« Il (le Cocotier) ne s'éloigne januiis de 

 la mer et l'influence de celle-ci parait 

 jouer un rôle considérable sur son déve- 

 loppement. 



« iNulle part, croyons-nous, il ne s'avance 

 loin dans les teires. » 



La zone maritime est-elle donc indis- 

 pensable à une culture rémunératiice du 

 Cocotier? 



Voilà la question que nous tâcherons 

 d'éclaircir dans cet article. 



Nous commençons par reconnaître fort 

 aisément que si elle n'est pas paitout 

 indispensable à une culture avantageuse 



(1) ■. Il-vue des Malière^ coloruntes », mai 1901. 



de ce Palmier, comme la suite nous le 

 prouvera, cette zone lui est inconlesta- 

 blement la plus favorable. 



Le Cocotier, en effet, aime tellement le 

 voisinage de la mer, qu'il prospère même 

 sur le sable aride de ses rivages, le jiied 

 souvent baigné par les lames, et que les 

 venls chargés d'embruns qui rabougrissent 

 et dessèchent toute véiiélalion sur les 

 bords de l'Océan ne lui causent aucun 

 dommage bien sensible. 



L'Inde réserve des surprises étonnantes 

 à tous ceux qu'intéresse la science dans 

 toute son étendue, et il n'est pas rare que 

 les convictions assises y puissent trouver 

 de flagrantes contradictions. 



Voilà, justement, ce qui se passe au 

 sujet de la question qui nous occupe, la 

 culture du Cocotier dans l'Inde, et tandis 

 que partout ailleurs il reste bien établi 

 que ce Palmier ne saurait bien venir au 

 delà de la zone maritime, ici il est dans 

 toute sa productivité à des distances 

 incroyables de la mer. 



Mais, reconnaissons-le d'abord, il ne 

 vient bien, dans ces conditions, que dans 

 l'alluvion qu'a formée jadis ou qu'avoisine 

 maintenant le cours des rivières. 



