N° 77 — Novembre 1907 JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE 



337 



essois dans les terres inaptes à produite du 

 caoulcliouc, du labac, du sisal, des oranges. 

 Le UauHUdn Forrster aiul Ayriculhtrht (1) 

 reproduit même, d'après une noliee due au 

 Farmers' In^litute of Hawaii, un devis très 

 engageant. 



En Algérie le camphrier est acclimaté 

 depuis longtemps. 11 résulte d'une commu- 

 nication récente de M. Trabut (2) que son 

 rendement en camphre y serait satisfaisant, 

 puisque M. Battandieb en a trouvé au do- 

 sage de 1 ,12 à 1,40 %• Les cam|)hi'i<'rs sans 

 camplire d'.VIgérie seraient les Camphitra 

 inuncta do Hardy. M. ïrabut, en grelt'ant 

 sur ce cau)phrier des Cinnamomum Cani- 

 phova riches en camphre, a obtenu un ren- 

 dement aussi considérable que dans le pre- 

 mier cas. Le camphre réside surtout dans 

 les feuilles, les rameauxn'en conliendraient 

 que des traces. Il faut rapprocher de ces 

 résultais une communication faite au (Ion- 

 grès colonial de Marseille (septembre l!JOlJj 

 par M. le professeur BEiLLE,de Bordeaux (3). 

 L'auteur avait apporté un Ifacon de cam- 

 phre qu'il avait lui-même obtenu en distil- 

 lant les teuilles et les jeunes rameaux d'un 

 Ciniuanoiintin Camphora du Jardin bota- 

 nique de lîordeaux. Plus récemment, M. le 

 professeur Tai'.oiruïcu, de Montpellier (iî, 

 distillant les feuilles fraîches d'un Cinna- 

 momum Camphora de quinze ans, a obtenu 

 en moyenne 0,6.") % de camphre. Ce failde 

 rendement serait dû aux conditions défa- 

 vorables de végétation de ce camphrier qui 

 se trouve dans les serres du Jardin des 

 Plantes de Montpellier. Ces essais conlir- 

 meraient donc que, dans la région méditer- 

 ranéenne, la teneur des camphriers en 

 camplire n'est pas une question de climat, 

 mais (le race ou même d'individu. 



Enlin tout récemment (o) M. J. La>',sous- 



(1) « AgricuUiiral News », S octobre 1907. 



("2) Bull, de l;i Soc. nat. d'agricu'lure de France », 

 n» i, 1907. 



i'3) Qu'il nous soit permis de regrelter à ce sujet que 

 les travaux du congrès n'aient pas encore été publiés. 

 Des questions de haut intérêt et de vive aclu^lité y ont 

 été mag'strtlement traitées et ceux qui s'y intéressent 

 n'ont, pour s'y repoiter, que leurs souvenirs. 



(4) (1 Bulletin des Sciences pharmaceutiques ». mai 

 •1907. 



tS) I. Bulletin économique de l'Indo-Chine », mars IflO". 



inspecteur d'agriculture, a donné les ré- 

 sullaU de l'enquête, qu'avait entreprise 

 M. CREvosr et qu'il a continuée, sur la pré'- 

 sence de camphriers au Tnnkin. Cette très 

 inléressanle étude a trait nu Jl/iinica bal'<a- 

 mifrra qui donne la camphrée et au cam- 

 plirier vrai. Nous ne retiendrons au- 

 jourd'hui que ce qui concerne les essences 

 productrices de camphre vrai. 



M. Crevost (1) avait signalé l'existence 

 au Tonkin du Cinnamomum camphora. 

 M. Lan n'est pas tout à fait du môme avis, 

 en ce sens qu'il distingue trois espèces 

 ou variétés différentes productrices de 

 camphre et que deux au moins de celles-ci, 

 correspondant au camphrier de M. Crevost, 

 n'en seraient pas. Il ne nomme pas ces es- 

 pèces, l'absence de fleurs et de fruits ne lui 

 ayant pas permis de les déterminer. Mais 

 son opinion s'appuie sur l'étude des autres 

 caractères botaniques. Signalant dos cam- 

 phriers à tiges vertes et d'autres à liges 

 rouges, le conservateur du musée agricole 

 et commercial de l'Indo-Chine attribuait 

 cette variation à l'exposition. M. La?< pré 

 tend que ce sont au moins deux variétés 

 distinctes. « Eu effet, la pratique a démontré 

 que les camphriers à tiges vertes par distil- 

 lation des feuilles et des rameaux donnent 

 de l'huile, tandis que ceux à tiges rouges 

 donnent du camphre. De plus, il nous a été 

 donné de constater qu'après dessiccation 

 les feuilles de la variété à tiges vertes 

 avaient un aspect huileux caractéristique, 

 tandis que les autres devenaient ternes. 

 Enlin, en froissant les feuilles entre les 

 doigts, les premières dégageaient une odeur 

 d'huile rance très prononcée; les secondes 

 ne sentaient que le camphre. » 



En outre — et ces caractères ont certai- 

 nement plus de valeur au point de vue de 

 la distinction — de l'étude de la nervation 

 de la feuille dans ces deux variétés, M. Lan 

 conclut que ces camphriers doivent se ran- 

 ger dans le genre Cinuamomum non auprès 

 du C. Camphora Nées, mais du C. zci/la- 

 nicum Breyn., le cannellier. D'autres con- 



(1, « Bull. écon. de lindo-Chiiie », mai 1004 et « J. 

 d'A. T. », n" uS. 



