.î.-iS 



.IDIIINAL DAGIUCULTLKli: ïllOPICALE N° 78 — Décemuhu 1907 



Nous lésumerons seulement ici les faits 

 déjà conslali's : 



A l'ûgc do huit ans (et probablement plus 

 lût), le lali'X(|ui est toujours d'un /«(//u-i//' 

 coagule à l'air, en donnant un raoïtlc/touc 

 jaune h ïéliil frais, qui devient d'un jaune 

 brun fonce lorsqu'il est sec. 11 est aussi ner- 

 veux que celui de Manihot Glaziowi. 



A Vjixm<s.yenxiQ,\KMcinUiotTeissonnieri est 

 moins vigoureux que le Manihot Glaziowi, 

 mais il semble que la première espèce n'est 

 pas dans son véritable milieu : ses graines 

 avortent très souvent. Enfm le port des 

 rameaux tortueux et très épaissis à la base, 

 la pubérulcncc des feuilles et des Heurs, 

 la carnosité des fruits indiquent une espèce 

 plutôt xérophile qui serait sans doute beau- 

 coup plus dans son milieu dans les régions 

 arides à pluies rares. 



Il existe donc toute une série d'essais 

 intéressants à faire pour cette nouvelle 

 plante à caoutchouc, que nous sommes 

 heureux de dédier à M. Teisso.nmer, dont 

 les olTorls intelligents et persévérants pour- 

 suivis depuis dix ans au môme point, ont 



ou pour résultat de faire de Camayenne 

 lune des plus belles et des plus utiles sta- 

 tions d'agriculture tropicale de tout l'Ouest 

 africain. 



AlX;. CuEVALlEll. 



OusEUVAïiON. — Au mumout où nuus 

 corrigions les épreuves de cette note rédigée 

 depuis trois mois, nous avons pris connais- 

 sance d'un travail do Lli; : Xnue Manihot- 

 Arten uml ilire liedeiitiing, qui vient de 

 paraître dans le dernier numéro de a Tro- 

 ponpflanzer » (n° 12, paru le T' décembre 

 l'.tO"). Cette note donne quelques rensei- 

 gnements fort vagues sur trois Maniliot 

 caoulclioutifères. L'un d'eux est nommé 

 Manihot, Piauhyensis Ule (<• Tropenpflan/.er, 

 IUÛ7, p. Glii) et peut-être la plante que 

 nous venons de décrire; mais M. Ule ne 

 donnant qu'une diagnose tout à fait insuf- 

 lisante pour caractériser son espèce, ufuis 

 croyons devoir maintenir le nom de Ma- 

 nihot Tri^so7ini('ri A. Chev., pour la plante, 

 cultivée à Camayenne. 



A. Cu. 



Graines de ses propres cultures 



ou graines originaires d'autres régions? 



Par M. f.. De Wilde.mj 



.\N. 



Ce thème mérite, pensons-nous, d'être 

 pris en considération. 11 fait l'objet d'une 

 notice publiée par M. le professeur P. -.1. -S. 

 CaAMEn, dans le Tcijsmannia (9 de lî)07), 

 et nul n'osl mieux placé que cet auteur, 

 pour examiner cette question au point de 

 vue des cultures coloniales, car peu de 

 Colonies ont aussi fréquemment essayé 

 l'importation de graines d'autres régions, 

 pour donner un regain de vigueur à leurs 

 plantations; malheureusement notre au- 

 teur, peut-être avec raison, n'ose conclure. 

 Nous nous permettrons donc d'émettre ici 

 quelques considérations qu'il y a peul-ètrc 

 lieu d'envisager pour la solution de cette 



question des plus importantes pour le 

 planteur colonial. 



11 est indisculablo ijue des graines bien 

 sélectionnées, ont plu> di* valeur pour la 

 multiplication que colles oblenues dans une 

 culture ordinaire. Il n'y a pas lieu d'insis- 

 ter sur ce fait. Mais les raisons qui militent 

 en faveur de l'achat à l'étranger de graines 

 destinées à rénover des plantations, résident 

 dans le fait qu'on les prend on général 

 dans des régions où la plante est indigène, 

 ou dans celles où sa culture donne de meil- 

 leurs résultats. 



La question : » Est-il avantageux de 

 faire venir des graines d'autres pays ou 



