366 



JOUllNAL IVAGRIC.I I.TCUI- TROPICALE N<' 78 — Di'xEMnHF. 1907 



arbres ainsi répartis est aussi beaucoup 

 plus aisée. 



M. WiCKiiAM, planteur à Ceyian, et in- 

 Iroducleur des piemicis llfi-iti cultivés, 

 émet une opinion un iirii iili'Mlii|ue en 

 assijj;nanl aux arbres une ilistancc de 10 à 

 il mètres comme nécessaire pour olilenir 

 une bonne végiHation, une grosseur dr 

 tronc conven;ililr cl une écorce de bonne 

 épaisseur. 



JoiiNsoN conseille de distancer les arbres 

 de .') à 7 mètres en tous sens et de les 

 -éclaircir par la suite. Le D' lluiiF.it, du 

 l'ara, préconise une intervalle 2"', 30 X '*'") 

 avec éclaircissage futur, après avoir cons- 

 taté (|ue les Hevea du musée (loeldi, âgés 

 de dix ans, mesurent O^j.^Ô de circonfé- 

 rence à une dislance de 2 mètres, alors 

 qu'ils atteignent 70-80 centimètres dans 

 les milieux plus es|)acés. 



La discussion peut encore durer long- 

 temps sur ce sujet; néanmoins, le prin- 

 cipe de la plantation à demeure, sans éclair- 

 cissage, parait ailmis dès maintenant par le 



plus graiiil imuibre. t no iilaulation laite îi 

 .{ mètres sans éclaircissage ultérieur, ne 

 icpond à aucune des conditions imposées 

 par une culture rationnelle; mais il ne 

 s'ensuit en ancuue façon que l'intervalle 

 lie 10 mètres doive être adopté systémati- 

 (|iiement par les planteurs actuels d'ileicn. 

 La distance la plus convenable sera déter- 

 minée avant tout par la nature et la fer- 

 tilité du terrain, par son emplacement, 

 par le climat cl le mode de l;iille adopté. 

 M.M. W iiii;in et Carultheus sont d'accord sur 

 rim|)orlance de ces facteurs; leur diver- 

 gence de vues vient principalement du 

 côté économique; l'un admettant l'exfiloi- 

 tation intensive et l'élimination graduelle 

 des arbres en excès, l'autre préférant la 

 plantation délinitive à une distance variable 

 de 6 à 10 mètres. 



('/est J\ cette dernière opinion, nous 

 l'avons vu jdus haut, que semblent se 

 rallier les planteurs actuels, et nous ne 

 sommes pas éloignés de leur donner rai- 

 son. 0. LAnnov. 



Essai de culture à l'ombre avec le Tabac 

 de Déli à Sumatra 



Technique île l'e-spérience. — li^'sullats comparatifs. — Expertise cominerciale dos produits. 

 Supérioiité de ia cueillette iiialiiiale. — l.a culture sous abri cuniine mesure 

 propliylactifjue contre la Nielle. — Conclusions. 



Par M. le D' F.-W. IIuncicr. 



La ciillurodu tabac de Simiatra sous abri, 

 lenti'e ces dernières années en différents 

 points des Etals-Unis, à Cuba, aux Hawaii, 

 aux Philippines a été suivie attentivement 

 par le « J. d'.\. T. » qui s'en est spéciale- 

 ment occupé dans ses n"' 35, .'iG, .3>S et (îl ; 

 malgré des résultats assez contradictoires 

 et plusieurs échecs retentissants en Connec- 

 ticut et en Floride, la méthode américaine 

 du « shade-growu » conserve encore des 

 partisans assez nombreux. 



Certains rapports optimistes — d'ailleurs 

 analysés avec réserve dans nos notices 

 bibliographiques — ayant légitimement 



ini|ui(li' les planteurs de Déli qui pos- 

 sèdent aux I';iatslnis un débouché des 

 plus iuiportanls (envii'on 16 ° „ de la ré- 

 colte totale en 190o), il devenait nécessaire 

 d'exp('rimenter la culture sous lente dans 

 le giand centre producteur de Sumatra. 

 l n(; première tenlalive, compromise |)ar 

 1rs pucerons, avait iii lieu dès I!I02, dans 

 la plantation de \\'iili-l>irit, ti .Inva; celle 

 dont il s'agit aujourd hui lut conduite par 

 le D' HuNGER cl la station expi'rimentale de 

 Medan-Estate, en Déli. Le savant directeur 

 actuel de 1" << Algemein Proefstation ". à 

 Salatiga (Java) élait alors botaniste du Dé- 



