88 



JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N° 45 — Mars 1905 



onze publications, contenant plus de 300 pa- 

 ges, grand 8°. Il m'a fallu donner mon avis 

 surplus de 130 questions d'ordre agricole et 

 le nombre des visiteurs a dépassé 200. Nous 

 avons dû augmenter en conséquence le nom- 

 bre de nos employés. En 1905 nous aurons, 

 moi compris, onze employés européens, 

 treize employés javanais et un nombre va- 

 riable de journaliers allant de quelques 

 dizaines à quelques centaines. Il n'est pas 

 surprenant qu'avec un pareil personnel nous 

 ayons pu atteindre des résultats considéra- 

 bles. 



Agréez, etc. 



J. D. Kobus. 



Pasoeroean, 17 décembre 1904. 



Le Borer des racines de la Canne à 

 sucre aux Antilles 



[Diaprepes abbreinalus) 



M. Wadson nous apprend, dans le « West 

 Indian Bulletin », vol. IV (1903), n° 1, pp. 37 

 et suivantes, qu'il existe aux Antilles (La Bar- 

 bade) trois principaux borers de la canne à 

 sucre : Le « Moth-borer » [Diatrsea sacchara- 

 lis) papillon qui peut présenter jusqu'à sept 

 générations annuelles ; le « Lady-Bird bo- 

 rer » [Sphenophorus sericeus), charançon 

 qui présente trois générations annuelles; le 

 « Root-borer » [Diaprepes abbreviatus), 

 charançon qui ne présente qu'une généra- 

 tion annuelle. 



Les deux premières espèces sont très con- 

 nues; mais, pour ce qui concerne la troisième, 

 on ignorait jusqu'ici que le charançon dési- 

 gné sous le nom de Diaprepes abbreviatus 

 correspondait à la larve communément appe- 

 lée Root-borer ou borer des racines. Les 

 élevages et les observations de M. Wadsox 

 ont fixé nos connaissances sur ce fait inté- 

 ressant. Le Diaprepes est un charançon de 

 grande taille, de teinte blanchâtre, avec huit 

 côtes testacées sur les élytres. Il pond ses 

 œufs blancs par amas de 100 à 120 sur les 

 feuilles de différentes plantes sauvages, en 

 particulier de Cordia Sebestena. — Une 



dizaine de jours après la ponte, les larves 

 éclosent, tombent à terre et, après avoir erré 

 quelque temps à la surface du sol, pénètrent 

 à son intérieur pour s'attaquer aux racines 

 d'à peu près toutes les plantes qu'elles peu- 

 vent rencontrer. Mais la canne à sucre leur 

 convient particulièrement ; elles s'introdui- 

 sent dans la partie inférieure de la racine et 

 y creusent une galerie ascendante, puis elles 

 abandonnent la plante qu'elles viennent ainsi 

 de miner pour s'attaquer à une plante voi- 

 sine ; une seule larve suffit pour faire périr 

 un bon nombre de cannes à sucre. 



Les patates ont aussi beaucoup à souffrir 

 de ce borer. La partie la plus succulente de 

 la racine est dévorée et la plante se dessèche. 

 Les sorghos (Sorghum saccliaratum, Sor- 

 gJnim vidgare), l'arachide (Aracliis hypo- 

 gsea.) peuvent être également très attaqués. 



On ne devra donc pas cultiver successive- 

 ment dans un même champ les plantes pré- 

 cédentes, à moins de traiter la terre par un 

 fort apport de chaux vive. La patate parais- 

 sant être la plante le mieux adaptée à l'évo- 

 lution du Diaprepes, on devra surtout éviter 

 de faire succéder la canne à sucre à cette 

 culture. On doit en outre conseiller d'enlever 

 les pieds de cannes après la récolte et de les 

 écarter ou de les détruire. 



Les cultures qui paraissent le moins atta- 

 quées et qui semblent le mieux désignées pour 

 l'alternance sont : Le gombo (Hibiscus escu- 

 lentus), le manioc, les ignames (Dioscorea) 

 et les taros (Coloeasia) ainsi que les légumi- 

 neuses :Phaseolus Mungo et lunatus, Caja- 

 nus indica (ambrevade), Dolichos Lablah, 

 Vigna glabra (Cowpéa). 



L'auteur attribue la grande multiplication 

 de ce coléoptère dans les dernières années à 

 la destruction inconsidérée des ennemis 

 naturels des insectes, en particulier des 

 oiseaux et des reptiles. Parmi ces derniers, 

 un lézard, le Centropyx intermedius rendait 

 les plus grands services. Malheureusement, 

 si la mangouste que l'on avait introduite aux 

 Antilles pour exterminer les rats a failli à sa 

 mission, elle a en revanche trop bien réussi 

 à réduire le nombre de nos plus précieux 

 auxiliaires. (Comparez « J. d'A. T. » n° 27 et 

 29). D r P. M. 



