124 



JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N° 46 — Avril 1905 



« Exprimer le jus et le filtrer deux ou 

 trois l'ois à travers un morceau de flanelle 

 en ayant soin d'y faire tremper à l'avance 

 un bon morceau de résine de cajû ou au 

 besoin de simple colle ordinaire ; le jus doit 

 devenir tout à fait clair et limpide comme 

 de l'eau. On y ajoute alors 10 °/ d'alcool et 

 du sucre à volonté, et on le passe dans un 

 baril ou une dame-jeanne bien bouchée. Il 

 n'est bon à boire qu'après 4 à 6 mois. 



» Aucun objet en fer ne devra se trouver 

 en contact avec ce vin, ni avec les fruits 

 et le jus. » 



Les frais d'une exploitation 



de Mangliers, en Guinée. 



Rectification 



M. Emile Baillaud, qui accomplit la mis- 

 sion d'études annoncée dans notre n° 43, 

 nous écrit de Lagos pour redresser une erreur 

 qui s'est glissée, par notre faute, dans son 

 excellent mémoire sur l'exploitation des 

 mangliers en Guinée : p. 204, 2 e colonne, 

 dans le décompte des frais de revient de 

 récorce de manglier, au lieu de : deux Eu- 

 ropéens, à 16.000 francs l'an, il faut lire : 

 deux Européens, 16.000 francs Van. 



M. Baillaud nous fait observer en même 

 temps que le chiffre de 8.000 fr. comme mi- 

 nimum de salaire et d'entretien d'un chef 

 d'exploitation blanc, est égal à celui adopté 

 depuis par M. Yves Henry, Inspecteur de 

 l'Agriculture de l'Afrique Occidentale, dans 

 son volume sur la culture de la banane et de 

 l'ananas en Guinée (édition Challamel, 1905). 

 C'est un livre des plus intéressant; nous re- 

 grettons vivement de ne pas encore avoir 

 trouvé le temps d'en rendre compte en dé- 

 tail comme il le mérite. 



L'origine botanique du Kitul de Ceylan 



Lettre de M. J. C Willis 



Nous recevons simultanément : 



Avis' du décès survenu à Meran (Tyrol), de 

 M. le Professeur Sadebeck, qui sera profondé- 

 ment regretté par les fidèles de la Botanique 

 économique tropicale. 



La lettre ci-après, datée de Peradeniya, 17 fé- 

 vrier 1905 : 



« Je lis dans votre Bulletin Bibliographi- 

 que (Supplément au n° 42), § 698 (R. Sade- 

 beck, Ueber die Sùdamerik.anischen Piassa- 

 cearten) que cet auteur attribue la fibre 

 Kitul, de Ceylan, au palmier Arenga sac- 

 charifera, « et non au Caryota urens comme 

 les auteurs anglais ». 



Je maintiens que Y Arenga n'est pas indi- 

 gène à Ceylan et n'est cultivé qu'au jardin 

 de Peradeniya; tandis que le Caryota urens, 

 dont le nom cingalais est : kitul, est large- 

 ment cultivé dans les provinces de Ceylan 

 groupées autour de Kandy, et c'est bien sa 

 fibre qui est le kitul du commerce. » 



Agréez, etc. 



John C. Willis 

 Directeur des Jard. bot. de Ceylan 



Nous n'avons plus sous la main l'opuscule 

 visé; il nous souvient vaguement que l'auteur ne 

 s'y contente pas d'une simple affirmation, et que 

 sa réfutation de la détermination courante est 

 appuyée d'un certain nombre d'arguments, dont 

 d'ailleurs nous n'avons pas eu à juger la valeur 

 probante. Quoi qu'il en soit, la réponse de 

 M. Willis paraît péremptoire et il ne nous sem- 

 ble pas qu'il y ait lieu de continuer la discus- 

 sion. — N. d. l. R. 



Sur la dessiccation naturelle du 



Caoutchouc-Para. 



Par M. P. Cibot 



Dans mes précédents articles, j'ai maintes 

 fois insisté sur l'insuffisance des indications 

 généralement données par les auteurs quant 

 au rendement des arbres saignés par eux. 

 Chaque fois que l'on donne le résultat d'une 

 saignée ou d'une récolte, il faudrait indiquer 

 d'abord la forme donnée à l'échantillon (des 

 plaques, par exemple, sèchent bien plus vite 

 que des boules), mais surtout le temps écou- 

 lé depuis la coagulation du latex jusqu'au 

 moment de la pesée. 



Comme complément aux notes publiées à 

 ce sujet dans le n° 20 du « J. d'A T. », voici 



