33 G 



JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE 



N° 53 



Nov. 1905 



ce taux. Nous contestons enfin, jusqu'à 

 preuve du contraire, que l'industrie de la 

 banane sèche ait tant soit peu d'importance 

 en Amérique. 



D'une manière générale, nous croyons 

 être resté bien davantage dans la note vraie, 

 dans l'article que nous avons consacré der- 

 nièrement au produit en discussion, dans le 

 n° 47 du « .1. d'A. T. »; cet article no fait 

 d'ailleurs eue confirmer les informations et 

 appréciations données dans des numéros 

 antérieurs, à commencer par celui d'août 

 1901. M. df. Saumery, juge particulièrement 

 qualifié eu lu matière, s'est prononcé dans 

 le même sons que nous, dans sa communi- 

 cation au Congrès colonial, que l'on trou- 

 vera dans le n" 50. Il faut espérer ([non 

 perfectionnant l'outillage de dessication 

 (peut-être, par exemple, en faisant in- 

 tervenir le vacuum) on arrivera un jour à 

 présenter de la banane sèche non caramé- 

 lisée, appétissante et parfumée, qui serait 

 susceptible de se vendre en grand plus cher 

 que la figue; mais nous n'en sommes pas là 

 encore, malheureusement. 



Les 15 dernières pages du livre sont occu- 

 pées par des devis d'installation et d'exploi- 

 tation. M. Henry arrive, pour 20 hectares 

 de bananeraie, à un total de 120. OUI» fr. 

 comme mise de fonds et. comme capital 

 de roulement. 29.000 la première année, 

 62.000 la 2 e , 83.000 la 3". 88.000 la !" et les 

 suivantes. Il estime que le planteur « ferait 

 face à son passif » dès la 3 e année et qu'à 

 partir de la !'' il recueillerait, après défalca- 

 tion de 25 °/o d'aléa sur l'ensemble de l'o- 

 pération, un bénéfice net de 60.000 fr., soit 

 3.000 fr. par hectare et par an. Il serait dif- 

 ficile, conclut-il. de trouver aux colonies 



un placement plus sûr et plus avantageux- 

 Il y a lieu de relever que M. Henry abou- 

 tit à cette, conclusion si rassurante, en ad- 

 mettant à peu près les mêmes données que 

 notre collaborateur M. Baillald, tant dé- 

 crié pour son prétendu pessimisme de pion- 

 nier malheureux (Comparer, plus particu- 

 lièrement, avec son étude sur la colonisation 

 agricole en basse Guinée, parue récemment 

 dans la « Revue générale des Sciences »). 

 Baillaud est d'ailleurs cité souvent et ^avec 

 profit, dans ]e volume de M. Henry, lequel 

 semble avoir tenu à rendre justice à ceux 

 qui l'ont précédé dans l'étude delà question. 

 A ce titre, il mérite tous les éloges et nous 

 n^avons qu'une seule petite réclamation à 

 faire en ce qui concerne le « J. d'A. T. » : 

 Cité p. 8 pour l'information concernant le 

 mauvais accueil fait en Angleterre à la ba- 

 nane « grosMicheî » (ou «Martinique») delà 

 Jamaïque, nous ne le sommes pas à la p. 33 

 qui raconte les circonstances si intéressan- 

 tes, — révélées par le « J. d'A. T. », — de 

 l'échec de M. van df.r Ploeg, qui, ayant 

 planté à Java, probablement en sol trop 

 pauvre, 1.000 hectares de bananiers, les 

 vit rester à peu près complètement stériles. 

 Peut-être y aurait-il eu lieu de citer le « J. 

 d'A. T. » également dans le chapitre Fu- 

 mure du bananier; car nous avons publié 

 là-dessus un article de M. Couturier, fort 

 documenté. Nous n'en voulons pas à l'auteur. 

 de ces omissions certainement involontai- 

 res; elles ne nous empêcheront pas île re- 

 commander vivement l'ouvrage de M. Henry 

 à tous ceux qui s'intéressent à la banane et 

 àl'ananasen Guinée, et même ailleurs. C'esf 

 un livre à posséder. 



Le Coton en Corée 



Une Société japonaise vient de se former 

 à Tokio dans le but d'encourager la culture 

 du coton. 



Elle a décidé de tenter, dès le début, des 



et des cultivateurs ont été envoyés dans la 

 péninsule. Le choix des experts a été confié 

 au Département de l'Agriculture et du Com- 

 merce. 



Le gouvernement a approuvé l'œuvre de 



expériences de culture en Corée; des experts l'association et a promis tout son concours. 



