CHRONIQUE AGRICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JANVIER 1867). 105 



« Toutefois, je suis loin de m'autoriser de cette similitude pour prétendre que 

 M. le docteur Guyot ait copié ou se soit même autorisé de cet ouvrage; j'aime à 

 croire plutôt qu'il y a là une de ces coïncidences qui peuvent se rencontrer. Il est 

 des clioses si Bizarres dans ce monde ! 



a Peut-être même M. Guyot n'a»t-il jamais eu connaissance de ce Traité spécial 

 à la viticulture. S'il l'a connu et qu'il n'en ait pas parlé, c'est probablement par 

 oubli. Je suis donc loin d'accuser et de suspecter même en rien notro illustre viti- 

 culteur, et quoii]ue les apparences ne lui soient point favorables, je me garderai 

 bien de formuler aucune appréciation malveillante contre un homme auquel je n'ai 

 d'ailleurs pas mission de contester les services éminents qu'il a rendus à la viticul- 

 ture, et dont on chercherait en vain à atténuer le mérite, ne fût-ce que comme pro- 

 pagateur de principes généralement fort appréciés. 



« Je n'ose, messieurs, insister plus longuement; d'ailleurs il est question de 

 faits dont chacun peut prendre connaissance par soi-même ; et le jugement que je 

 réclame de votre appréciation si éclairée viendra, j'aime à le croire, donner satis- 

 faction à l'opinion publique et à la famille d'un homme fatalement tombé dans 

 l'oubli, mais dont il vous appartient de faire revivre le souvenir. » 



Cette communication, faite en séance publique de la Société impériale et cen- 

 trale d'agriculture, a été renvoyée à l'examen de la Commission spéciale de 

 viticulture. 



L'illustre viticulteur, il faut l'avouer, est d'une susceptibilité exagérée, ombra- 

 geuse, qui lui fait voir partout des embûches, des ennemis acharnés à sa perte. 

 Quand on a, comme lui, une gloire de si bon aloi, il ne suffirait pas d'un souffle im- 

 pur pour ternir son éclat. Qu'il se rassure donc et se réconforte; car, à le voir 

 paraissant inquiet et troublé, les gens malveillants pourraient déduire des consé- 

 quences fâcheuses et susceptibles de jeter quelque défaveur sur ses théories. D'ail- 

 leurs, que lui demande-t-on ? Rien, inoins que rien, puisque l'on ne réclame qu'uue 

 chose, dont il ne veut à aucun prix, qu'il a repoussée sur tous les tons, et en 

 toutes circonstances, mais peut-être pas assez énergiquement pour qu'on ne l'ail 

 pas, malgré lui, déposée sur sa tète, où elle se trouvait encore au moment de la ré- 

 clamation. 



Je veux parler de-cette couronne, que j'ai réclamée pour M. Clerc, au sujet du 

 ployage horizontal de la vigne. M. Guyot n'y tenait en aucune façon, n'en voulait à 

 aucun prix, c'est bien vu et bien entendu; mais quand il s'est agi de faire passer 

 ce hochet sur la lête de M. Clerc, soit que cette couronne (amoureusement tressée 

 par des mains amies) se fût à la longue incrustée sur ce front dont elle embras- 

 sait trop exactement les contours, soit encore qu'elle y fût pendante par racines, 

 c'est ce que nul ne saurait dire, mais toujours est-il qu'au lieu d'accomplir le sa- 

 crifice avec cette bonne grâce qui eût doublé, que dis-je, décuplé le mérite de 

 l'action, tout à coup, à propos d'un détail, un simple détail, voilà l'orage qui s'a- 

 moncelle, le docteur qui gronde, gesticule, se fâche, etc. De là aux invectives, il n'y 

 a pas loin, et voilà comment a vu le jour cette regrettable lettre insérée au Moniteur 

 vinicole, à la date du 22 décembre dernier, et auprès de laquelle celle publiée au 

 Journal de l'agriculture n'est que roses et parfums. En lisant l'autre, on se croirait 

 en pleines Odeurs de Paris. 



Et cependant, « il n'en voulait à aucun prix, de ce hochet ! » Dites donc qu'il 

 n'y a pas de drôles de choses dans ce monde! 



Veuillez agréer, etc. Duchesne-Thoureau, 



Propriétaire à Chàlillon-sur-Seine (Côte-d'Or). 



Ces quatre pages répondent à un article de quelques lignes. Nou&^ 

 avons supprimé une cinquième page qui ne contenait plus que des plai- 

 santeries tout à fait en dehors du sujet. Pour montrer combien 

 iM. Duchesne-Thoureau a tort^ il suffira de quelques mots. J'avais dit : 

 « En France, plus on fait pour le bien public, plus on est exposé à de? 

 imputations odieuses. (Tome II de 1866, p. 561.) M. Duchesne- 



