106 CHRONIQUE AGRICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JANVIER 1867). 



Thoureau est venu me demander réparation de cette phrase par les 

 armes. Je lui ai répondu que j'étais prêt, mais qu'un coup d'épée ne 

 prouverait absolument rien ; que, dans tous les cas, pour son propre 

 intérêt il ferait bien mieux, au lieu de s'appliquer une phrase géné- 

 rale, de répondre à la question de fond, et qu'il savait bien que je 

 n'avais jamais refusé d'insérer une réplique quelconque, pourvu qu'elle 

 fût faite en termes convenables. Je n'ai donc pas pu dire que j'insérerais 

 tel article qu'il lui plairait d'écrire. J'ajouterai que tout le monde jugera 

 sévèrement le procédé de celui qui vient, devant une Société d'agricul- 

 ture, poi'ter contre un absent une accusation de plagiat, mais qui 

 ne laisse pas la preuve du plagiat et s'en va avec les documents en 

 poche. C'est ce que j'ai dit à l'auteur de l'article qu'on vient de lire. 

 Maintenant on a enfin le texte de l'accusation sous les yeux, mais non 

 les pièces à l'appui. Néanmoins, sur le fond du débat, il sera ample- 

 ment démontré, dans un article spécial, que le système auquel on donne 

 le nom du docteur Guyot n'est pas celui de M. Clerc. Terminons 

 aujourd'hui en plaçant ici une lettre par laquelle un homme conscien- 

 cieux apprécie le débat soulevé devant la Société d'agriculture. Cette 

 lettre est adressée au docteur Guyot, mais elle a été rédigée pour être 

 publiée dans ce journal. Son auteur, M. Laurens, s'exprime ainsi : 



Saveidun, 27 décembre 186U- 

 Cher et honoré monsieur , 



Il y a déjà longtemps que j'aurais dû et que je voulais vous écrire, soit pour vous 

 remercier de l'envoi de votre dernier rapport sur la viticulture du centre-nord de la 

 France, rapport que j'ai lu avec le même intérêt et le même profit que tous ceux 

 qui l'ont précédé, soit pour vous faire part de mes résultats viticoles, dont je suis 

 de plus en plus satisfait, grâce à vos directions et à vos enseignements. Si des cir- 

 constances diverses, dans lesquelles je me suis exceptionnellement trouvé, ont for- 

 cément enchaîné ma bonne volonté à cet égard, j'avais le projet bien arrêté de 

 réparer ce retard avec usure en vous adressant, au commencement de l'année 

 qui s'approche, quelques communications détaillées sur mes modestes travaux en 

 viticulture. Mais je viens de lire, dans le numéro du Journal de l' agriculture, VMsl- 

 que inconcevable dont vous avez été l'objet dans la séance de la Société centrale du 

 5 décembre courant, et, quoique la note par laquelle vous avez répondu me paraisse 

 aussi digne que péremptoire, quoique tous les viticulteurs éclairés et sérieux en 

 aient fait bonne justice, j'ai senti le besoin de venir, sans retard, joindre ma faible 

 voix à celle de l'honorable directeur du Journal, M. Barrai, et de témoigner, pour 

 ma part, de la réaction énergique qu'il désire voir s'élever contre une telle conduite. 

 Ce n'est pas d'ailleurs la première fois, vous le savez, que j'ai eu à me prononcer 

 ouvertement sur des imputations de cette nature. Vous avez dû lire dans notre jour- 

 nal d'agriculture de la Haute-Garonue et de l'Ariége, la protestation que je m'em- 

 pressai d'y faire entendre, il y a plusieurs années, lors de la campagne que vous 

 avez_ raison de rappeler, dont le fameux M. Hooïbrenck fut l'occasion contre vous. 

 Je tiens à la renouveler aujourd'hui dans le Journal de l'agriculture même. 



Ce ne seront pas, à coup sûr, les viticulteurs praticiens de tous les centres viti- 

 coles que vous avez parcourus qui vous accuseront de plagiat dans l'exposé de vos 

 principes sur la culture de la vigne. Ils vous ont entendu, ils vous ont vu à l'œuvre, 

 et à l'enyi ils rendent un juste et complet hommage à l'inappréciable utilité de 

 vos services, non moins qu'à la modestie avec laquelle vous aimez à les rendre. 

 C'est là surfout, monsieur, le trait qui vous caractérise, et c'est bien l'impression 

 que vous avez laissée parmi nous tous, lors de votre visite dans l'Ariége. 



Vous, plagiaire ! Mais voire ouvrage, tous vos rapports officiels, vos expositions 

 publiques et particulières s'élèvent contre celte imputation. \'ous ne vous êtes ja- 

 mais présenté comme l'inventeur du svstème, mais seulement comme l'ayant régula- 

 risé, soumis à des principes rationnels, rendu facilement et fructueusement appli- 

 cable. Je me rappellerai toujoui's la satisfaction que vous avez éprouvée lorsque. 



s 



