POST-SCRIPTUM A UN ARTICLE SDR LA RACE BOVINE DE DURHAM. 123 



Les clurhams-manceaux iront peut-être à Londres ; mais, à coup sûr, 

 les nantais ne dépasseront pas le détroit. 



Tous les métayers de la SuLrardière savent aujourd'hui combien 

 l'engraissement des ieunes bœufs durhams-manceaux est lucratif, et 

 le nombre des animaux de vente sera augmente, a partir de cette an- 

 née. Ils peuvent marcher sûrement dans cette voie, car les taureaux du 

 domaine s'améliorent tous les ans par l'infusion du sang de Canopus. 



Aujourd'hui, M. du Buat possède un veau de sept mois, qui est vé- 

 ritablement hors ligne; je n'ai jamais vu de taureau de Durham réunis- 

 sant, au même degré, plus d'ampleur et une aussi grande harmonie 

 de formes. L'œil et la main démontrent les qualités supérieures de ce 

 jeune animal; la peau, d'une souplesse étonnante, projette, à travers 

 le poil blanc qui la recouvre, la plus vive teinte safranée. Bien certai- 

 nement , ce taureau donnera des femelles essentiellement beurrières 

 et des animaux admirablement conformés pour la production de la 

 viande. L'un des bœufs durhams-manceaux de la métairie de la Hinrière 

 a obtenu un second prix au concours de Smithlield . Je tiens le fait d'un 

 voisin de l'engraisseur de la Vendée. Le premier prix a été remporté 

 par un durham-normand, vendu par M. du Frétay, de la Loire-Infé- 

 rieure. 



C. Jamet. 

 La Subrardière, 10 Janvier 1867. 



JURISPRUDENCE AGRICOLE 



Chasse. — Animaux malfaisants ou nuisibles. — Lapins de garenne. — 

 Chasse au furet. — Tiers. — Autorisation du propriétaire. — Les lapins 

 causent très-souvent le plus grave préjudice à la culture en dévastant 

 les terres qui avoisinent les bois où ils établissent leurs terriers. 

 Aussi, tout ce qui concerne la destruction de ces animaux nuisibles 

 intéresse-t-il vivement l'agriculture; nous croyons être utile à nos 

 lecteurs en leur signalant un arrêt fort important rendu par la Cour de 

 Lyon dans les circonstances suivantes : 



Le 25 avril 1866, un sieur Goignet, propriéiaire, vit dans sa vigne deux chiens 

 de chasse en quête de gibier; dans son bois, qui est à côté, il aperçut des individus 

 chassant au furet. Goignet, voyant passer le garde champêtre, lui montra les chas- 

 seurs et l'invita à se mettre à leur poursuite. Quand le garde arriva sur les lieux, 

 les chasseurs n'étaient plus dans la propriété du sieur Goignet, mais dans le bois 

 du sieur Chaize, qui y est attenant. Il trouva le sieur Granjon qui chassait avec un 

 furet et dressa procès verbal. Granjon, poursuivi devant le tribunal correctionnel 

 de Saint-Etienne pour délit de chasse, soutint : qu'il n'avait pas chassé dans la 



f)ropriété de Goignet, mais uniquement dans le bois de Ghaize; qu'il avait chassé le 

 apin, animal malfaisant et nuisible, qu'un arrêté du prélet permettait de détruire 

 en tout temps; enfin qu'il était porteur et d'une permission générale à lui donnée 

 par Ghaize, avant l'ouverture de la chasse, de chasser sur ses propriétés, et d'une 

 permission spéciale de détruire les animaux malfaisants ou nuisibles délivrée par le 

 propriétaire depuis l'assignation. 



Par jugement du 16 juin 1866, le Tribunal relaxa Granjon de la 

 poursuite en se fondant : 1° sur ce que l'arrêté précité du préfet per- 



