202 niNER DE L'AGRICULTURE. 



membres absents dont on avait reçu des communications. M. Barrai 

 commence par donner lecture d'une lettre de M. IMichel Grefî, de la 

 Moselle, qui ne croit pas à toutes les idées reçues dans la presse agri- 

 cole. Celte lettre est ainsi conçue : 



K Je n'ai pas cru tout d'abord à refficacité de l'enquête, et je ne crois point aux 

 avantages que quelques-uns pensent encore aujourd'hui en tirer pour l'agriculture. 

 La grande culture a été seule entendue, et elle était exclusivement préoccupée de 

 ses intérêts et de ses théories, théories et intérêts qui sont loin d'être ceux de la pe- 

 tite culluie, c'est-à-dire de l'immense majorité des cultivateurs i'ranrais. Le plus 

 heureux de l'euquête, c'est que le résultat soit négatif, les doléances et les vœux d'un 

 département étant le contrepied d'un département voisin, au moins sur des points 

 radicaux. 



« Il avait parfaitement raison, le confrère qui aposé cette question : }' a-t-U eu crise 

 agricole? Non, il n'y a pas crise, mais fausse route et imprévoyance de la part de 

 la grande culture. Elle a voulu transporter sur le sol français, au milieu des habi- 

 tudes et des mœurs françaises, ra.,-ricuUure anglaise, sans songer que nous n'avons 

 ni les mêmes moyens de production ni les mêmes voies d'écoulement, sans songer, 

 en un mot, que la France n'est pas l'Angleterre, ni les Français des Anglais. La 

 grande culture et la culture intensive sont deux magnifiques idéals, mais il ne faut 

 pas vouloir les réaliser en dépit de la nature des choses contraires. La France est 

 démocratique et, par suite, destinée à voir son sol se morceler; elle sent que la re- 

 constitution de la grande propriété, rêvée par quelques-uns, serait un danger pour 

 sa récente émancipation. La culture intensive, avec les moyens propres à notre pays, 

 est réservée à la moyenne et à la petite culture. Si le gouvernement voulait hâter 

 l'avènement de cette culture, la seule nationale, il s'appliquerait à provoquer le 

 mouvement progressif dans la masse des cultivateurs, au lieu de continuer à pro- 

 diguer ses faveurs et ses encouragements à la grande culture. L'expérience dure de- 

 puis trente ans. Qu'a-t-elle produit? L'éclatant aveu d'impuissance qu'on a voulu 

 présenter comme une crise générale. Ne l'ai-je pas dit en commençant, j"ai parfois 

 des idées paradoxa'es? Mais il arrive plus d'une fois que le paradoxe d'aujourd'hu i 

 devient une proposition banale le lendemain. » 



M. Decrombecque, lauréat de la prime d'honneur du Pas-de-Calais, 

 se range dans le camp de M. Michel Greff. M. Barrai cite de sa lettre 

 la phrase suivante : 



« 11 n'y a pas eu crise, mais il y a beaucoup à faire pour l'enseignement de 

 Tagriculture et pour les charges trop onéreuses qu'elle supporte comparativement 

 avec toutes les autres industries. » 



Voici maintenant des opinions contraires. M. Teyssier des Farges 

 écrit : 



" Il importe de ne pas oublier que la crise agricole existe à des points de vue 

 différents, savoir : à cause de la gêne à peu près générale, ce qui est impossible à 

 nier, témoins les prêts faits par le Comptoir de Seine-et-Marne, dans un des dépar- 

 tements les plus riches de la France, puis au point de vue des légitimes et trop 

 légitimes aspirations de l'agriculture, qui entend ne pas rester plus longtemps la 

 bête de somme du pays et qui réclame l'égalité des charges, alors qu'elle serait 

 fondée à être l'industrie la moins grevée. » 



M. le marquis de Fournès écrit de son côté : 



« Si j'avais pu assister au dîner de l'agriculture, j'aurais expliqué de mon mieux 

 à M. Javal, pourquoi l'autre jour, lorsqu'il a émis son iuterrogation,_avec une naï- 

 veté purement apparente, j'avais proposé de changer son passé en présent. La crise 

 agricole, selon moi, existe et existera toujours, tant qu'on n'aura rien lait. Le prix 

 actuel des céréales ne signifie rien, mais.... » 



M. Yidalin, de la Corrt"'ze, dans le passage suivant, tiré d'une 

 lettre adressée aussi à M. Barrai, à propos de la question mise à 

 l'ordre du jour pour le dîner de l'agriculture s'exprime en ces termes : 



