204 DINER DE L'AGRICULTURE. 



jours se rappeler que c'est l'agriculture qui nourrit la société avec ses pro- 

 duits disponibles, et laisse alors à d'autres le temps et le soin de s'occuper 

 de l'industrie, des arts, des sciences et de la grandeur du pays, mais 

 qui aussi demande la juste rémunération de ses travaux. L'avenir in- 

 diqué par M. Vermorel, la mise en actions du sol, a paru un rêve à M. de 

 Vogué, un rêve qui serait funeste, parce qu'en préparant une révolution 

 sociale pour organiser un mode nouveau de propriété, d'une perfection 

 très-contestable, il ébranlerait le sentiment et le respect actuel de la 

 propriété, sa confiance dans le succès des travaux qu'elle entreprend 

 chaque jour pour répondre à ses devoirs et à sa mission sociale. 



M. Eug. Gareau demande qu'on sache bien que l'agriculture, dans l'état 

 de crise où elle est, ne demande pas à en sortir par une nouvelle suréléva- 

 tion des prix. Elle est trop près des souffrances, sa vie est trop ditE- 

 cile par les misères qu'elle voit autour d'elle, pour quelle désire l'em- 

 ploi du plus haut prix. Mais l'agriculture des céréales souffre parce 

 que, malgré les hauts prix, la recette brute en blé n'est pas égale même 

 à la recette de l'année dernière. Quant à la petite culture, elle souffre 

 tout comme la grande ; elle a besoin de vendre pour compléter son 

 existence, et là où ce complément s'obtient par le blé, elle est obligée 

 de garder tout ce qu'elle a pour pouvoir subsister elle-même; toute 

 la vie complémentaire, les habits, le sel, etc., tout cela lui manque. 



M. d'Esteruo, répondant à quelques paroles prononcées sur l'en- 

 quête agricole dans ses rapports avec l'agriculture, déclare que, 

 jusqu'à présent, la nature de ces rapports lui paraît douteuse; qu'a- 

 vant d'identifier la cause de l'enquête agricole avec celle de l'agricul- 

 tuae, il faut savoir si l'agriculture l'acceptera comme ayant été faite 

 par elle et pour elle. Jusqu'à ce que l'agriculture se soit prononcée, ce 

 qu'elle ne pourra faire qu'après un examen sérieux des résultats de 

 l'enquête, qui ne lui sont pas encore connus, il serait prématuré de 

 supposer à l'avance, entre l'agriculture et l'enquête agricole une sym- 

 pathie et une similitude de vues qui, peut-être, seront loin d'exister. 



Un des convives, M. Zambaux, ayant dit que parmi les causes 

 de la crise agricole, on n'avait pas signalé le libre échange, qui avait 

 été cependant la cause principale, et que c'était là une lacune dans la 

 discussion, M. de Lavergne a répondu que le libre échange avait atté- 

 nué la crise au lieu de l'aggraver, par l'essor qu'il avait donné à 

 l'exportation des denrées agricoles, et qu'au lieu de l'accuser, l'a- 

 griculture devait l'accepter avec reconnaissance. Alors, s'est écrié 

 M. Valserres, « pourquoi demandez-vous un droit d'entrée sur les 

 produits agricoles étrangers? » M. de Lavergne a répondu que c'était là 

 une tout autre question, que le principe du libre échange n'était nul-, 

 lement en jeu, qu'un droit de cinq pour cent n'avait jamais passé 

 pour un droit protecteur, que c'était un droit purement fiscal destiné 

 à balancer les charges de l'impôt et à fournir des ressources au Tré- 

 sor qui lui permissent d'alléger d'autres charges, que ce principe de 

 l'égalité d'impôt était de toute équité, et qu'au lieu de constituer un 

 privilège en faveur des produits français, il s'agissait de supprimer le 

 privilège dont jouissent aujourd'hui les produits étrangers; il a ajouté 

 que, dépuis dix ans, dans un temps où le libre échange n'était pas 

 aussi eu faveur qu'aujourd'hui, et où il travaillait à l'obtenir dansl'in- 



