264 LA RÉFORME SÉRICICOLE. 



nerie pour la ventilation qui permettent de donner beaucoup d'air, c'est-à-dire un 

 air renouvelé, un air non stagnant. 



<t L'air de toutes les magnaneries est toujours plus ou moins stagnant, et in- 

 complètement renouvelé. » — A l'appui de celte affirmation nous demandons très- 

 respectueusement à M. Pasteur la permission de soumettre à sa haute appréciation 

 une lettre signée par un savant inconnu, que je pourrais appeler un homme de génie 

 puisqu'il a fait au point de vue de l'hygiène publique la plus grande découverte des 

 temps modernes et qu'il est par sa mère le petit-fils de Joseph Montgolfier, l'inven- 

 teur des aérostats. M. Aribert, ingénieur civil à La Terrasse (Isère), l'inventeur de 

 la ventilation renversée, ayant à défendre, à propos d'honoraires, le mérite de son 

 invention devant un tribunal de province, écrivit la leltre suivante pour être lue par 

 son avocat à ses juges. Cette lettre de JNL Aribert est datée de La Terrasse (Isère) 

 11 avril 1857, — Après quelques lignes de préambule, il dit : 



« Au cas où mon avis serait bon à quelque chose, je crois que la plaidoirie devrait 

 porter: 1° sur l'invention et sa valeur comparative; 2° sur la position désintéressée 

 que j'ai prise; 3° sur la position C[ue me ferait le maintien du jugement; 4° sur les 

 i)ases qui peuvent faire apprécier si ma demande est ou non exagérée. — Voici 

 quelques observations sur ces points : Le savant Darcet, membre de l'Institut, 

 avait donné un procédé de ventilation pour les magnaneries, qui consistait à intro- 

 duire de l'air chaud par le bas du Bâtiment et à le faire sortir par le haut. Il 

 pensait par ce moyen ventiler, c'est-à-dire renouveler l'air en faisant sortir toujours 

 le plus ancien dans le bâtiment.... comme si l'air chaud entrant par le bas se fût 

 étendu en nappe dans les parties inférieures du bâtiment et eût soulevé et poussé 

 comme un vaste piston les couidies d'air prée.xistantes vers les ouvertures supérieures 

 pour les expulser!... En cela Darcet s'est complètement trompé : l'air chaud intro- 

 duit étant plus léger que l'air moins chaud préexistant, le traverse sans le déplacer — 

 ainsi que ferait de l'huile introduite dans le fond d'un vase plein d'eau : l'huile, plus 

 légère traverserait le liquide préexistant, et viendrait se répandre à la partie supé- 

 rieure. Ainsi, ayant un tonneau plein d'eau, s'il s'agissait de vider ce liquide et de 

 le remplacer à mesure par un liquide plus léger, soit de l'iuiile; si on procède en 

 faisant arriver l'huile au fond du vase, et en donnant un écoulement à l'eau par la 

 partie supérieure, l'huile en traversant ce liquide viendra surnager à sa surface, et 

 s'écoulera par sa partie supérieure : le tonneau restera toujours plein du liquide 



préexistant, et il n'y aura pas de renouvellement C'est là la faute qu'a commise 



Darcet. . . . 



K Je procède différemment : je fais arriver le liquide léger, l'huile, à la partie 

 supérieure; je soutire à mesure l'eau qui est plus pesante, par la partie inférieure, 

 et j'arrive ainsi à soutirer toute l'eau en la remplaçant à mesure par le liquide plus 

 léger, c'est-à-dire que j'arrive à un renouvellement intégral. Le même raisonnement 

 s'applique aux fluides de différentes pesanteurs, soit à l'air chaud et à l'air relative- 

 ment moins chaud (et par suite moins léger). 



n En résumé, je fais marcher l'air contrairement à son mouvement naturel, c'est- 

 à-dire que, pour ventiler à chaud, je fais arriver l'air chaud par le haut et sortir 

 (l'autre air) par le bas, et pour ventiler à froid, je fais arriver l'air froid par le bas, 

 et sortir par le haut. 



«La haute position qu'occupait Darcet dans la science a contribué à propager 

 son erreur qui a eu des résultats désastreux. La rapidité avec laquelle mon procédé 

 s'est répandu et les récompenses obtenues, témoignent en faveur de mon invention. 

 J'ai voulu laisser ce procédé dans le domaine public. A cet effet, j'en ai publié la 

 description et j'ai autorisé la publication des descriptions faites par d'autres per- 

 sonnes. Je l'ai communiqué à des ouvriers et entrepreneurs. L'un d'eux ayant 

 pris un brevet d'invention, j'ai obtenu la déchéance de ce brevet par jugement. 



« Je me suis occupé directement de la propagation, en fournissant des plans aux 

 personnes qui, ne se contentant pas de mes publications ou ne voulant pas se donner 

 la peine de les étudier, s'adressaient à moi pour plus de garantie d'une bonne con- 

 struction. 



« C'est ainsi que j'ai fourni près de 300 plans. J'ai mis à cette intervention per- 

 sonnelle qui m'oblige à des voyages fréquents et dispendieux, un prix modéré 

 d'après une base variable suivant certaines circonstances décrites dans la note ci- 

 après. » 



