2bO RÉPONSE DE M. VILLE A M. ROHART. 



RÉPONSE DE M. VILLE A M. ROHÀRT. 



Nous avons reçu de M. Ville, professeur administrateur du Muséum 

 d'histoire naturelle, sommation par huissier, d'avoir à insérer un 

 très-long factum. Malgré les doutes que laisse la loi de la presse, 

 sur le droit de réponse des personnes nommées dans un journal, 

 nous regardons comme certain que nous eussions pu refuser l'insertion 

 exigée. En effet, M. Ville, au lieu de faire une réponse raisonnée aux 

 si justes critiques de M. Rohart sur l'ensemble des travaux du profes- 

 seur de physique végétale du Jardin des Plantes, s'en prend, avec une 

 noire ingratitude, à la personne et aux travaux de M. Boussingault, 

 dont il a été l'élève et le préparateur. D'un autre côté, il annonce lui- 

 même que son travail n'est pas terminé et qu'il en enverra plus tard 

 la suite. Notre droit de refus d'insertion, quant à présent, est donc 

 évident} mais, si nous l'exercions, M. Ville se poserait en victime 

 de la partialité dont il nous accuserait; il crierait à la persécution. 



C'est cei'tainement la première fois qu'un auteur prétend aussi car- 

 rément au droit d'envahissement. Que deviendrait la science, s'il 

 n'était plus permis de discuter les doctrines d'un professeur officiel? 

 M. Ville a parlé du haut de sa chaire du Muséum, il a parlé à Vin- 

 cennes, il a parlé du haut de la chaire de la Sorbonne, sans que là 

 personne ait pu montrer les erreurs funestes de ses systèmes, et l'ina- 

 nité des découvertes qu'il s'est attribuées, en dépouillant tous les sa- 

 vants qui l'ont précédé. Mais par cela seul que M. Ville est payé par 

 l'Etat pour enseigner la vérité, il est justiciable de la ci'itique quand 

 il enseigne l'erreur. Plus M. Ville a d'appuis puissants, plus il touche 

 d'appointements élevés, d'honoraires ou de frais de toute nature sur 

 les fonds de l'Etat (et nul savant, à aucune époque, n'a reçu, comme lui, 

 en si peu de temps des sommes s'élevant à plus de deux cent mille fr.), 

 plus il est juste qu'on examine ses travaux et qu'on cherche le vrai ou 

 le faux de ses systèmes. Que M. Ville fasse de véritables découvertes, 

 et nous n'hésiterons pas à les faire connaître aussitôt; mais tant qu'il 

 continuera à suivre la voie malheureuse dans laquelle il est engagé, il 

 doit s'attendre à la sévérité des critiques des hommes indépendants. 

 Nous insérons donc le commencement de son mémoire, avec les notes 

 qu'a écrites à la hâte M. Rohart, et nous continuerons dans nos pro- 

 chains numéros, en prévenant seulement INI. Ville qu'il devra nous 

 envoyer son manuscrit en temps utile, et non pas, comme cette fois, au 

 moment où déjà une partie de notre numéro était tirée. Nous l'invitons 

 en outre à s'interdire pour l'avenir des personnalités envers les autres 

 savants. Enfin, il devra aussi savoir se borner, car la patience de nos 

 lecteui's a une limite que nous ne pouvons pas lui permettre de dé- 

 passer. J.-A. Bauual. 



Réponse de il. G. Ville aux sept articles jmbliés par .¥. Rohart dans les cahiers du Journal de 

 l'Agriculture des mois de juillet, août, septembre, octobre, novembre cl décembre 1866. 



On l'a dit avant moi, les attaques ne sont dangereuses et ne portent 

 coup qu'autant qu'elles puisent leur autorité dans le caractère, les an- 



