554 LES ENGRAIS CHIMIQUES. 



LES ENGRAIS CHIMIQUES. 



RÉPONSE DE M. VILLE A M. ROHART. — HI '. 



RL Georges Ville nous fait parvenir, toujours par l'intermédiaire d'un huissier, 

 s'adressant à M. Delagrave qui n'a rien à faire dans la question, une nouvelle ré- 

 ponse à M. Rohart. Cette réponse est pleine de personnalités et de détails en de- 

 hors du déhat. Néanmoins, nous en commençons l'insertion, car nous voulons que 

 M. ^'ille ne puisse pas dire qu'il a été le moins du monde gêné dans l'expression 

 de ses idées. D'un autre côté, nous laissons M. Rohart mettre des notes à tous les 

 passages de l'article de M. Aille qui lui paraissent en mériter. Nous nous conten- 

 tons de dire que, malgré tout ce flot d'encre, la discussion n'avance nullement. 

 D'ailleurs, elle est éclaircie : l'idée d'employer des engrais chimiques pour suppléer, 

 suivant les sols, à l'absence de quelques principes manquant soit dans le fumier, 

 soit dans le sol arable, était dans le domaine public avant que M. Ville vint au 

 monde. Des expériences analogues à la sienne avaient été faites par beaucoup d'ex- 

 périmentateurs en France, en Allemagne et en Angleterre avant qu'il se mît à 

 l'œuvre. Il n'a pas indiqué un seul ingrédient qui n'eût été essayé avant lui. Son 

 système commence alors qu'il dit qu'on peut se passer de fumier par l'emploi 

 exclusif d'un engrais c'nimique qu'il appelle complet. Mais avec ce système com- 

 mence aussi l'erreur. Dans la grande généralité des cas, une quantité de fumier 

 d'une valeur égale à celle des engrais chimiques employés selon la formule de 

 M. Ville, produit des effets totaux plus considérables. C'est là le seul pomt en litige 

 désormais, en litige pour RI. Ville, car pour nous, la vérité luit plus brillante que 

 le soleil. Cela dit, nous laissons la parole à M. Ville, qui parle de lui-même à la 

 troisième personne. 



J.-A. Barral. 



La question de priorité dont vous avez fait honneur à M. Boussin- 

 gault se trouvant écartée, malgré Tiusistance de vos dénégations, ré- 

 sumons rapidement les résultats les plus essentiels que l'on doit à 

 M. Ville, et montrons comment leur enchaînemetit conduit à un en- 

 semble de règles qui suffisent à tous les besoins de la pratique ('). 1° Le 

 premier résultat des travaux de M. G. Ville a été de mettre en lumière 

 ce qu'il appelle le principe des forces collecHves, ou, si vous l'aimez 

 mieux, la vérité de ce fait, que deux engrais dont l'effet utile est 

 exprimé par 6 ou par 8, lorsqu'on les emploie isolément, peut aller 

 jusqu'à produire 30 ou 40 lorsqu'on les fait agir ensemble, à la con- 

 dition toutefois qu'on les réunisse dans un certain ordre et d'après 

 certaines règles déterminées ('). 2° Avant M. Ville on admettait l'existence 



1. Voir les numéros du 5 et du 20 février, pages 281 et 333, et la dernière Chronique agricole, 

 page 40U. 'i^i 



(1) La question de priorité que nous avons invoquée en faveur de M. BoussingauU est de droit; 

 jiûus la maintenons sans réserve. Voici d'ailleurs de nouveau.'i faits qui l'établissent. 



marquable du système de M. Ville, M. Pépin-Lehalleur, ancien élève de 

 l'École "polytechnique, agriculteur et industriel des plus distingués, s'exprime aiusi dans le journal 



Dans un exposé tres-rema 



/'Union" du 27 juillet 1866 : a Dans des expériences remontant à 1837, que M. Ville a le tort de ne 

 pas se rappeler, car elles sont anicrieures de dix années à celles qu'il a faites sur le même sujet et 

 en adoptant une méthode et des procédés tout à fait idcntiijucs, M. BoussingauU, recherchant l'ori- 

 gine de ra.iote dans les plantes, mit le premier en évidence que certaines espèces de plantes, telles 

 que les graminées, ne paraissaient pas prendre d'azote à l'air qui est composé aux 4/5" de ce gaz, 

 mais que d'autres espèces, comme les légumineuses, devaient puiser directement une partie de 

 leur azote dans l'atmosphère, x C'est net et précis. Nous avons dit la vérité, et la priorité appartient 

 bien réellement à M. Boussingault, et non pas à M. Ville, qui s'empresse de se l'attribuer. 

 Remarquons que, malgré ces témoignages et ces preuves écrasantes, c'est M. Ville lui-même qui, 

 à ce propos, parle de « tout ce qu'on lui doit, » sans attendre que la postérité lui mette la couronne 

 sur la tête. — Roh.4rt. . , „. 



Ci) Le principe des forces collectives est un assez joli mot, et il pourrait bien être de l'invention 

 de M. Ville. Quant aux faits qu'il exprime, ils ont été parfaitement établis par M. Boussingault, 

 dans son travail sur les hélianthus, déjà cité, lequel montre, en effet, la part d'influence revenant 

 à chacun des agents qui concourent au développement du végétal. — R. 



