14 RAPPORT SUR LA PESTE BOVINE. 



lieux, et l'on procéda le 6février à l'abatage des sept animauxcoinposanl l'élable du sieur Jean Dor 



Le 12 février, 4 veaux logés dans une étalile isolée de la même ferme durent également être abat- 

 tus, tous présentant les symptômes du typhus. 



Le sieur Jean Dor est marié, et quoiqu'il fasse ménage commun avec sa femme, cependant 

 celle-ci a une étable à elle, distante de celle de son mari; mais c'est elle qui trait les vaches dans 

 les deux élables. 



Le 18 février, 1 vache de la femme Dor présenta tous les symptômes du typhus, le lendemain 

 2 autres en étaient atteintes; le 20, les 8 vaches de cette étable furent abattues. ' 



Le même jour, on procéda également k l'abatage de G vaches, appartenant à une veuve Lambert 

 Dor , cousine des précédents propriétaires et qui avait avec eux des relations journalières de voisinage. 



La maladie tendant à prendre de l'extension, tous les animaux, dans un rayon de 50 mètres et 

 sur une circonférence de 200 mètres, furent abattus par mesure de précaution, autour des fermes 

 de la famille Dor, parce qu'ils pouvaient avoir eu des rapports de contact, à l'abreuvoir com- 

 mun, avec les vaches des premières étables infectées, et parce que, d'autre part, leur proximité du 

 foyer d'infection devait faire redouter qu'ils ne donnassent prise à la contagion et ne devinssent 

 ainsi les agents de la propagation. 4 moutons et 1 chèvre furent également abattus. 



^C'est le même moyen que celui qui a été mis en usage àHasselt, et il a été suivi du même suc- 

 cès. Depuis le 22 février, aucun cas nouveau de typhus ne s'est déclaré dans ce qui reste de la 

 population bovine de Réiinne, composée encore de près de 300 bêtes. J'ai visité Rétinne le 3 mars. 

 Le village était militairement occupé; toutes les routes qui y aboutissent étaient barrées par des 

 haies et gardées par des sentinelles. A mon arrivée, la voiture qui me transportait a dû rester à 

 distance, et j'ai été conduit, comme dans une place de guerre, par un gendarme, à la maison 

 occupée par les officiers du détachement campé à Rétinne, et par le vétérinaire du gouvernement, 

 M. Bastin, qui a reçu la mission de rester sur les lieux en permanence, et de procéder à la désin- 

 fection des étables et à la destruction de tout ce qui peut receler les germes contagieux : fourra- 

 ges, fumiers, vieides boiseries, etc. A ce dernier égard, on s'est comporté à Rétinne comme à Has- 

 selt, sous l'inspiration et la surveillance du vétérinaire du gouvernement, qui use, dirai-je, avec 

 largesse, du pouvoir dont il est investi pour l'assainissement de cette localité. 



Dans un village situé au delà de Rétinne, à Melen, le typhus s'est déclaré, après sa manifesta- 

 tion à Rétinne; mais il ne s'est attaqué qu'aux animaux d'une ferme isolée, située dans un bas 

 fond, appartenant à un sieur Colson. Ce fut le 22 février qu'on constata sa présence dans cette 

 ferme. Le lendemain le vétérinaire du gouvernement, M. Coclet, en fit abattre tous les animaux, 

 à savoir: 14 vaches, une génisse et un veau; et l'on procéda, comme à Réiinne, à la désinfection 

 de l'étable, sous la surveillance de la gendarmerie, occupant la ferme et en ;défendant les abords. 



Il n'a pas été possible de savoir exactement comment le typhus avait pénétré dans cette ferme 

 de Melen, dont le propriétaire prétend avoir maintenu la porte étroitement fermée dès le jour que 

 l'événement de Rétinne lui a été connu. D'autre part, il affirme n'avoir introduit dans son étable 

 aucun animal de provenance étrangère. Il paraît, d'apri s les renseignements qui m'ont été don- 

 nés sur ce fait, que la laitière qui allait chercher le lait de la ferme de Melen passait par Rétinne, 

 et il est possible que ce soit par elle que les miasmes contagieux aient été introduits dans cette 

 ferme. Maintenant, cette circonstance n'existilt-elle pas ou fùt-elle restée inconnue, et les affirma- 

 tions de Colson fussent-elles absolument exactes, que ce ne serait pas une raison pour admettre, 

 comme on a voulu le prétendre, que le typhus contagieux s'est développé spontanément dans la 

 ferme de Melen. 



A l'égard de cette opinion, je ferai observer que le typhus était, à Rétinne, importé par deux 

 vaches détachées du troupeau de Cologne, avant d'apparaître à Melen, et que cette succession de 

 faits autorise à admettre entre eux une filiation. Le typhus de Melen vient de Rétinne, cela me pa- 

 raît incontestable. De quelle manière? on ne le sait pas au juste ; peut-être piar la laitière qui tra- 

 versait Rétinne pour se rendre à Melen; peut-être par des enfants. Cette question étiologique reste 

 obscure encore; mais dût-elle n'être jamais écl.nircie, que rien n'autoriserait avoir dans le fait de 

 Melen une preuve du développement spontané de la peste bovine dans nos pays. On ne saurait 

 trop s'élever contre cette doctrine dangereuse. L'Angleterre, pour y avoir été trop longtemps 

 croyante, a laissé périr plus de 300,000 de ses bestiaux; ce n'est que du jour où elle a rompu avec 

 ce .système erroné, qu'elle a pu enfin organiser chez elle les moyens de police sanitaire auxquels 

 elle doit aujourd'hui d'avoir sauvé son stock en bétail. 



Grâce à l'énergie des mesures mises en pratique à Réiinne et à Melen, la peste bovine n'a pas 

 pu continuer sa marche vers Hervé, où son invasion eût été une véritable calamité, car la popu- 

 lation bovine du pays de Hervé s'élève, d'après la statistique officielle, à plus de 50,000 têtes. 



Le gouvernement belge, pour diminuer autant que possible les chances de la propagation du 

 fléau vers un centre si populeux , a soumis toutes les communes de la province de Liège aux dis- 

 positions de l'arrêté royal du 8 février 1865, qui prescrit : la déclaration par les propriétaires du 

 nombre des animaux qu'ils possèdent, le recensement et le signalement officiel de ces animaux; la 

 déclaration des mutationî survenues dans les étables par suite de mort, de vente, de transport, 

 d'acquisition ou autrement; Tinter liclion de conduire une bête bovine hors du territoire de sa 

 commune sans une permission du bourgmestre ou de son délégué; l'interdiction d'introduire dans 

 une commune ou d'y faire séjourner une bête bovine, sans qu'elle soit munie d'un certificat d'ori- 

 gine, délivré par le bourgmestre du lieu de provenance; l'interdiction des foires et marchés et des 

 rassemblements de bestiaux, appartenant à différents propriétaires et réunis pour être mis en 

 ■vente, à l'exception des marchés qui doivent servir exclusivement à la mise en vente des bestiaux 

 gras destinés à la consommation; mais les conducteurs de ces bestiaux doivent être mu- 



