22 LE CREDIT AGRICOLE. 



décret OU delà loi d'aulorisation, toute émission nouvelle devrait être 

 précédée d'une augmentation de capital et d'encaisse égale au tiers de 

 cette émission. 



Où trouver de plus fortes garanties de sécurité? La Banque de 

 France est bien loin d'en présenter de semblables, car son droit d'é- 

 mission est illimité et son capital hors de proportion avec ses aiïaires. 

 Supposons enfin qu'une banque analogue s'établisse dans chaque 

 département, ou à défaut du département, dans des régions déter- 

 minées, et tous les points du territoire se trouveront appelés à jouir 

 des bienfaits du crédit. Quant à la liberté complète des émissions, 

 comme à Jersey, je ne doute pas que nous n'y arrivions un jour, mais 

 je reconnais que, pour le moment, elle trancherait trop avec nos habi- 

 tudes; elle est d'ailleurs inconciliable avec la législation actuelle. 



Jusqu'ici je n'ai parlé que dans l'hypothèse où les banques régio- 

 nales ou départementales ne recevraient pas de dépôts en comptes 

 courants. M. Teyssier des Farges nous dit, en etïet, que le comptoir de 

 Seine-et-Marne ne reçoit que très-peu de dépôts. Mais je n'admets nul- 

 lement qu'il en doive être ainsi partout. Nous avons plus d'un exemple 

 du contraire. 11 y a à Dieppe, par exemple, un comptoir d'escompte 

 prospère qui ne vit que par les dépôts. 



L'extrême proximité de Paris explique pourquoi on ne fait pas de 

 dépôts dans Seine-et-Marne. Dans tous les départements plus éloi- 

 gnés, ces dépôts seraient probablement plus nombreux, si un établis- 

 sement inspirant confiance se présentait pour les recevoir. On peut en 

 juger par ce qui arrive à Paris et surtout en Angleterre, où les banques 

 de dépôt sont nombreuses et puissantes. Les dépôts jouent, à l'heure 

 qu'il est, en Angleterre et en Ecosse, un plus grand rôle que les émis- 

 sions. 



Je voudrais seulement qu'on appliquât aux dépôts la même règle 

 qu'aux émissions, savoir que, pour les uns comme pour les autres, les 

 engagements à vue de la banque ne pussent pas dépasser le triple de 

 l'encaisse et qu'on ne pût employer l'argent des uns et des autres qu';; 

 des placements à 90 jours, de manière à être toujours prêt à parer li. 

 toutes les demandes de remboursement. Sans cette précaution, les dé- 

 pôts remboursables à vue présentent autant et même plus de dan- 

 gers que les émissions. On l'a bien vu, en Angleterre, dans la dernière 

 crise, qui a porté sur les banques de dépôt et non sur les banques 

 -d'émission. 



D'autres que M. Teyssier des Farges nous arrêtent ici et nous disent: 

 » Que voulez-vous que fasse l\igricullurc de crédits limilés à 90 jours Z 

 elle a besoin de plus longues échéances. » Nous répondons, lui et moi, 

 par l'exemple du comptoir de Seine-et-îMarne ; ce cojnptoir ne prête 

 iqu'à 90 jours et il ne peut sutBre aux demandes. 



Maintenant, qu'en, sus de ce crédit à court terme, l'agriculture ait 

 besoin de crédit à long terme, je ne dis pas non; mais alors les con- 

 ditions changent. Avec du papier à 90 jours, on peut émettre des bil- 

 lets au porteur et à yue ou recevoir des dépôts remboursables à volonté ; 

 avec des délais plus longs, on ne le peut pas. 



Avant tout, il faut que la banque soit en mesure de remplir ses en- 

 ffdgemonts. Pour représenter ses engagements à vue, elle a besoin 



