24 LE CRÉDIT AGRICOLE. 



qu'on a beaucoup de peine à se décider; mais plus ce défaut national 

 est grand, plus il faut chercher à le guérir. Ce qui s'est fait en Ssine- 

 et-Marne peut se faire partout, voilà la vérité. 



On dira peut-être que le département de Seine-et-Marne est un de nos 

 plus riches départements agricoles. L'observation peut être vraie, mais 

 il ne faut pas l'exagérer. 18 départements payent plus de contributions 

 que le département de Seine-et-Marne, et 45 sont plus peuplés ; il n'oc- 

 cupe donc pas un rang exceptionnel. Les départements les moins riches 

 ne sont pas d'ailleurs ceux qui ont le moins besoin de crédit. 



Un dernier mot en finissant. Je pense comme M. Teyssier des Farges 

 qu'on peut difficilement imiter dans un pays les lois d'un autre pays, 

 mais je n'admets pas qu'on ne le puisse jamais, dans aucun cas ni dans 

 aucune mesure; il y a des différences entre les peuples, il y a aussi des 

 ressemblances qui tiennent à l'unité de la nature humaine; il faut 

 tenir compte des unes et des autres. Je ne vois pas non plus ce qu'il 

 espère gagner pour sa cause en attaquant l'économie politique. «Il faut, 

 dit-il, se défier des théories économiques- qui toutes se contredisent. » 

 Toutes est beaucoup trop fort. Les économistes peuvent n'être pas d'ac- 

 cord sur tel ou tel point controversé, il en est de même dans toutes les 

 sciences ; mais au-dessus de ces divisions passagères s'élèvent des 

 points lumineux placés désormais hors de discussion et qui finiront 

 par éclairer les questions encore obscures. 



AgréeZ;, etc. L. de La.vergi\e- 



DOCUMENTS SUR LE COMPTOIR AGRICOLE DE SEINE-ET-MARNE. 



Nous croyons intéresser les lecteurs en leur donnant, comme complément de 

 l'article de M. de Lavergne et de Cîlui de M. Teyssier des Farges sur le Comptoir 

 agricole de Seine-et-Marne, l'extrait des délibérations prises par les actionnaires 

 dans l'assemblée générale du 17 février 1867. J.-A. B. 



I. — Rapport dt M. Delbard, gérant de la Société, aux actionnaires. 



Messieurs, avant de vous rendre compte de nos opérations de l'exercice 1866, qu'il me soit 

 permis d'exprimer ici les vifs regrets que votre conseil de surveillance et votre gérant ont éprou- 

 vés de la perte subite d'un des leurs. M. Jules Muret, dont l'expérience et les lumières nous 

 avaient souvent éclairés, nous a été enlevé au moment où l'on s'y attendait le moins. MM. les 

 membres du conseil de surveillance ont cru, avec moi, ne pouvoir mieux combler le triste vide 

 ainsi produit dans leurs rangs, qu'en nommant provisoirement M. Henri Muret, son frère. Nous 

 vous demandons de confirmer définitivement, par un vote, cette élection que nos statuts ne nous 

 permettaient de faire que provisoirement. Le sort a désigné deux autres membres de votre conseil pour 

 sortir à la fin de cette année : ce sont MM. Garcau et Dubourg. Je m'empresse de vous rappeler 

 qu'ils sont rééligibles et de vous faire part de la satisfaction que j'aurai à voir ces messieurs nous 

 continuer leur utile concours si, comme je l'espère, les votes que vous allez émetlre leur sont 

 favorables. 



Ce n'est pas sans plaisir, messieurs, que nous avons vu la Banque de France ne faire subir à 

 soa taux d'escompte, cette année, qu'une augmentation peu sensible sur celui de l'année précé- 

 dente. En effet, le taux moyen de la Banque qui, en 1865, était de 3.44 pour 100, a été, en 

 1866, de 3.66 pour 100. Il nous a donc été possible, puisque c'est le taux de la Banque qui serf 

 de base à celui que nous prélevons nous-mêmes, de prêter à nos emprunteurs à des conditions qui 

 ne leur ont point été onéreuses. Aussi en ont-ils usé ainsi que vous indiqueront les chiffres que 

 nous allons vous soumettre. Les bénéfices réalisés cette année nous auront permis d'attribuer à 

 chacune de nos actions, outre 10 francs représentant l'intérêt à â pour 100, un dividende de • 

 12 francs, soit 22 francs par action libérée de 200 francs, c'est-à-dire un revenu de 11 pour 100. 

 Il y a donc augmentation sur le rapport de l'année précédente, qui n'était que de 8.82 pour 100. 

 Ce résultat est dû à l'accroissement considérable de nos opérations, accroissement qui suffirait 

 pour affirmer, s'il en était besoin, l'utilité incontestable de notre institution. 



