CHRONIQUE AGRICOLE (PRaMIÈUE Q'.IINZAINE l/ AVRIL 1867). 107 



La comparaison de ces comptes dans des terres de qualité analogue fournit les 

 indications les plus précieuses. Il n'est pas indifférent en effet, quoi qu'en puissent 

 penser certaines personnes, de suivre, dans des terrains déterminés, tel ou tel 

 mode d'exploitation, sous la seule condition d'observer un bon assolement, de don- 

 ner de bonnes cultures en temps utile et des fumures suffisantes. Il y a un écart 

 énorme entre les frais de culture d'un possesseur faisant faire ses œuvres à journée 

 ou à façon, et ceux d'un agriculteur ayant un train de ménagerie, maître absolu 

 de son temps, de ses forces et de ses engrais. 



C'est une iJillérence analogue à celle qu'on trouverait entre les déboursés d'un 

 spéculateur qui ferait fabriquer chez lui une étoffe en achetant successivement les 

 matières de fabrication et en embauchant à tour de rôle les différents ouvriers pour 

 chaque façon, et ceux d'un industriel installé et outillé pour la fabrication de cette 

 étoffe et qui la produirait d'une manière continue. Je ne parle pas de la difficulté de 

 se procurer les agents au moment le plus favorable, pomt capital en industrie. Je 

 n'hésite pas en tout cas à affirmer que les frais d'exploitation peuvent varier ainsi 

 du simple au double. 



Raison de plus pour se méfier des prix de revient et pour demander, dans l'intérêt 

 de l'avancement de la pratique et de la science agricole, des comptes complets d'ex- 

 ploitation embrassant toute une rotation au moins. 



Quant à l'exactitude des chiffres que j'ai soumis à la Société centrale, je ne la 

 crois pas contestable, et j'en donnerai pour terminer une preuve qui me paraît sans 

 réplique. 



Ces terrains de 1" classe que j'ai appelés terres à luzernes, et qui sont évalués 

 4,000 fr. l'hectare, se louent très- facilement, en choisissant les preneurs et en fixant 

 les conditions de fumure, à 180 fr. l'hectare. 



Ils payent 16 fr. d'impositions. Reste net au propriétaire 164 fr. 



Le propriétaire reçoit donc 44 fr. de plus que le revenu à 3 pour 100. 



Le locataire produit en neuf ans deux blés, soit à 20 hectolitres par hectare, 

 40 hectolitres en neuf ans. 



Si le propriétaire se contentait d'un revenu de 3 pour 100, ce qui est l'hypothèse 

 de ma note, il pourrait remettre au locataire 396 fr. pour la durée du bail. Cette 

 somme représenterait à peu près exactement 10 fr. de diminution dans le prix de 

 chaque hectolitre de blé. 



Comme le fermier, en louant 180 fr., compte sur le prix de 20 fr. l'hectolitre, sa 

 situation ne serait pas assurée en vendant 10 fr. l'hectolitre, s'il louait 136 fr. Mais 

 nous faisons une hypothèse absolue; comme le locataire produit le blé pour sa con- 

 sommation, le propriétaire pourrait consentir un sacrifice beaucoup moins considé- 

 rable sans opprimer le locataire, et conserver encore 3 et 1/2 pour 100 de revenu 

 de son fonds, le prix du blé descendant à 10 fr. 



Voilà, mon cher directeur, la contre-épreuve du compte d'exploitation présenté 

 en novembre dernier à la Société centrale. 



Recevez, etc. 



P. DE Gasparin. 



Il est absolument nécessaire, dans toute discussion du prix de re- 

 vient, d'embrasser un nombre d années suffisamment grand. Les varia- 

 tions d'une année à l'autre peuvent aller du simple au double. Dans 

 tous les cas, les comptes que l'on donne ne sont jamais applicables qu'à 

 des circonstances particulières;, c'est ce que l'on trouvera nettement 

 établi dans le premier volume de notre ouvrage sur l'agriculture du 

 Nord qui va enfin paraître. 



IV. — L'agriculture à V Exposition universelle. 



Nous donnons plus loin dans ce numéro, comme nous l'avons pro- 

 mis, un article sur la partie de l'exposition agricole qui se passe dans 

 l'île de Billancourt. Ce n'est pas encore là que se porte l'intérêt. Le pa- 

 lais du Champ de Mars et le parc captivent à peu près toute l'attention 

 du public. Ici tous les jurys sont en pleine activité depuis le 3 avril, et 



