LA FABRICATION DU CIDRE. 137 



Le 14 décembre même année, M. le ministre de ragricullure me 

 répondit que l'examen de la question était en dehors de ses attributions 

 et concernait exclusivement 31. le ministre des finances auquel j'au- 

 rais à m'adresser à l'avenir. 



Evidemment, et bien que la solution fût dans les attributions du 

 ministre des finances, il est certain que mes réclamations intéressaient 

 l'agriculture; dès lors il me semble que M. le ministre de l'agriculture 

 pouvait les recommander à son collègue. 



Mais, dès la veille, 13 décembre, M. le ministre des finances avait 

 rompu le silence; il m'avait déclaré qu'il lui était impossible de donner 

 suite à la demande d'exemption que je lui avais adressée. 



En lisant la lettre de M. le ministre il est facile de reconnaître que sa 

 religion a été grandement surprise, notamment en ce qui concerne les 

 renseignements à lui fournis sur l'assimilation de la retaille au cidre, 

 et sur les abus prétendus qui résulteraient de l'exemption de droits en 

 faveur de la retaille, et ce, au préjudice de l'impôt. 



Tel est aujourd'hui l'état des choses sur mes diverses réclamations 

 (tant dans mon intérêt privé que dans un intérêt général;, relatives à 

 l'affranchissement de tous droits en faveur des boissons dites piquettes, 

 et spécialement de la retaille et de l'hydrovin. 



L'article 42 de la loi du 28 avril 1 8 i G et la décision ministérielle 

 spéciale du 16 juin 1847, qui en a fait en partie application, suffisent 

 pour garantir le propriétaire récoltant contre toute perception, quand 

 il n'y a pas de déplacement pour vente. 



Mais si jusqu'ici je n'ai pas obtenu un affranchissement général sans 

 condition et s'appliquant aussi, sans distinction, au tiers comme au 

 propriétaire récoltant, le moment favorable est arrivé pour persister 

 dans une demande à la fois si juste et si équitable. 



Le gouvernement impérial^ dans sa vive sollicitude pour tous les 

 intérêts agricoles, a provoqué une enquête générale. 



La retaille et l'hydrovin, boissons toutes deux populaires, font évi- 

 demment, par leur innocuité et leur peu de valeur vinale, partie des 

 premiers besoins de l'agriculture dont elles sont une émanation di- 

 recte. 



J'ai donc été heureux, de faire connaître à cet égard, dans l'enquête 

 agricole, les besoins dont il s'agit ; et je serai grandement récompensé 

 de ma persévérance, si mes efforts parviennent à triompher. 



Les considérations qui suivent suffiront pour démontrer que la l'e- 

 taille et l'hydrovin ne doivent être frappés d'aucun droit. 



MiLLART père, 



Conseiller honoraire de préfecture à Chadeville. 

 {La suite prochainement.) 



LES ENGRAIS CHIMIQUES. 



RÉPONSE DE M. VILLE A M. ROHART. — V^ 



Nous continuons encore l'inserlion de la réponse de 'SI. Ville aux critiques de 

 ]\L Rohart contre son système, insérées dans les tomes I et II du Journal de 



1. Voirie 1°' Tol de 1866. pages 281, 353, 400 et 554; et le numéro du 5 avril, page 64, 



