238 LES ENGRAIS CHIMIQUES. 



« Je partage entièrement vos vues ausujetdela situalionde notre agriculture, etc.» 

 Puis un paragraphe ainsi conçu : « Je serais bien aise de m'entrelenir avec vous à 

 ce sujet, monsieur, et comme je connais votre bienveillance et votre initiative pour 

 tout ce qui touciie aux intérêts de Tagricnlture, je serais heureux de vous soumettre 

 quelques projets qui, je l'espère, feront plus que vous intéresser ('^). d 



L'entretien avait pour but de solliciter de moi ou de mes amis un 

 concours de 60 à 70,000 francs pour donner à votre usine d'Aubervil- 

 liers une base nouvelle et plus étendue (''). Par M.Dumas etM. Boussin- 

 gault vous veniez d'obtenir un concours pour votre affaire de Norvège. 

 On s'adressait à moi en faveur de l'établissement que vous possédez en 

 France. Ma réponse, très-bienveillante dans la forme, se réduisit néan- 

 moins à un refus aussi explicite que péremptoire. M. votre iils ne se le 

 tint pas pour dit cependant : le 6 juillet 1865, une nouvelle lettre me 

 fui adressée; 7 pages in-8 dans lesquelles on m'exposait très en détail 

 les conditions de remboursement et autres avantages présumés. On me 

 disait par exemple : 



<c Qu'avec 87,750 fr. de fonds de roulement, équivalant à 1,500,000 kilog. de 

 matière fabriquée, et 55,000 fr. de valeur immobilisée, on pouvait gagner 47,250 fr. 

 de bénéfice net, soit en chiffre rond 34 pour 100 (''). » 



J'avais toujours soupçonné que vos engrais et leurs analogues étaient 

 grevés d'un énorme profit. Mais dans ces appréciations, je dois le con- 

 fesser, j'étais resté beaucoup au-dessous de la vérité (^). Dans cette 

 même lettre on me disait encore : 



« Permettez-moi, monsieur, de compter sur votre appui lorsque j'en aurai be- 

 soin, car je sais que le cercle de vos connaissances est très-étendu et que vous 

 pouvez faire beaucoup si vous le voulez, et si j'ai été assez heureux pour vous con- 

 vaincre. » 



Le 12 du même mois, nouvelle demande. Je fis répondre cette fois 

 par un refus des plus nets et après lequel de nouvelles sollicitations 

 devenaient impossibles. Depuis cette époque je n'ai plus entendu parler 

 de vous, si ce n'est par la série d'articles auxquels je viens de ré- 

 pondre. 



Ainsi, entre vos éloges et un service à vous rendu par MM. Dumas 

 et Boussingault, première coïncidence (''). Nouvelle coïncidence entre un 



(65) Cette simple citation fait voir dans quel sens j'avais eu occasion de m'e.xprimer autour de 

 moi, sur le compte de M. Ville, à une époque où, malheureusement, je ne le connaisssais pas assez. 

 — R. 



(65) Mou fils, craignant que mon usine d'Aubervilliers ne passât en des mains étrangères, ainsi 

 qu'il en avait été question, essayait, en mon absence et à mon insu, de la reprendre personnelle- 

 ment. Il n'y a là rien que de très-naturel, mais enfin, j'y suis complètement étranger. — R. 



(67) Ciest précisément quand j'ai eu connaissance de tous ces calculs d'enfant, de jeune homme 

 sans expérience des choses de l'industrie et du travail, que je me suis opposé énergiquement au 

 projet dont il s'agit; mais, en ce qui concerne M. Ville, je n'ai eu connaissance de C3 qui s'est 

 passé entre lui et mon fils que par l'usage bien peu délicat que M. Ville vient de faire des com- 

 munications qu'il a reçues à titre confidentiel, comme il le reconnaît. — R. 



(68) Hélas! monsieur, que ne dites-vous vrai en faveur d'un pionnier de l'industrie et de l'agri- 

 culture qui a tout sacrifié, (ont, entendez-le bien, pour aller fonder au bout du monde, dans les 

 conditions les plus pénibles, une création qui survivra i votre haine, et qui, à un jour donné, fera 

 retourner contre vous les turpitudes et les méchancetés que vous avez su accumuler, que vous osez 

 étaler eu public, sans respect aucun pour ce que la douleur d'un père et le deuil d'une famille 

 ont de plus inviolable. Vous avez commis là, monsieur, une bien mauvaise action. Puissiez-vous 

 ne pas tiop vous en souvenir un jour! — R. 



169) Toujours des suppositions! Mais des milliers d'agriculteurs ont aujourd'hui en mains le 

 Guide des Engrais et les Annuaires, dans lesquels, depuis plus de dix ans, nous n'avons cessé de 

 défendre la cause du fumier de ferme contre les prétendus engrais complets qui ne sont pas com- 

 plets du tout, et qui ont tous la prétention ridicule de mettre le fumier de ferme à la porte. Nous 

 n'avons pas cessé un seul jour de soutenir cette thèse, et M. Ville sait bien qu'd ment en attri- 

 buant la critique que nous avons faite de son système à de purs motifs de condescendance. — R. 



