250 CHRONIQUE HORTICOLE. 



très qui réclament notre attention et nos études. Pour ne point dépas- 

 ser les limites de noire domaine, l'iiorlicullure, il nous faut avouer 

 qu'on ferait une grande faute, par exemple, en jugeant ainsi. L'iiorti- 

 cullure française n'est pas toute au Champ de IMars, tant s'en faut. 

 Deux séries de Concours se sont déjà ouvertes, et les premières tenta- 

 tives de la saison horticole, encore peu clémente, n'ont pas été à la 

 hauteur de ce qu'on attendait. Ce n'est pas la faute des organisateurs, 

 mais les producteurs n'ont pas encore mordu. On se regarde, on 

 écoute, on hésite, on laisse venir son voisin, on est normand malgré 

 soi. Il ne faut pas se compromettre, en épuisant ses premières forces 

 prématurément et rester après sur le terrain, au figuré, s'entend. 

 D'ailleurs, ce n'est pas sans crainte que les horticulteurs émérites con- 

 fient leurs plantes dans cette période inconstante de Ihiver qui s'en 

 va, aux risques des transports et des débarquements dangereux. 



Il ne faut donc point s'étonner si les deux premiers ordres de Con- 

 cours, du V et du 15 avril, n'ont pas produit des résultats aussi in- 

 téressants qu'on l'espérait. Et nous ne parlons pas d'une autre consi- 

 dération assez importante, mise en avant par les exposants, à savoir 

 qu'ils regrettent une division des Concours aussi étendue, et que leurs 

 etîorts, dispersés pendant tout le cycle de l'année, ne produisent pas 

 l'effet qu'on en eût pu espérer, en organisant seulement une, deux, 

 voire trois grandes expositions générales, où toutes les forces réunies 

 eussent enfanté de grandes e't fécondes manifestations horticoles. 



Toujours est-il que si l'horticulture n'est pas représentée d'une ma- 

 nière digne d'elle, il n'en faudra pas reporter la faute sur la parcimonie 

 des préparatifs. La Commission impériale a fait les choses largement. 

 Un crédit de plus de 1 million est affecté à l'établissement du jardin. 

 Nous nous sommes informé, auprès de la Commission consultative, 

 que préside M. Brongniart, membre de l'Institut, de la répartition de 

 cette somme entre les divers chefs de dépense. 11 paraît que la contri- 

 bution de l'État serait de 05,000 fr., donnés par le ministère <le la 

 marine pour l'aquarium d'eau douce, de 75,000 fr. pour l'aquarium 

 mariiime, et que la Commission impériale ferait le reste. Bien que, à 

 rencontre des autres parties du Palais et du Parc, la place des expo- 

 sants soit tout à fait gratuite dans le jardin l'éservé, certains d'entre 

 eux auront dépensé, en frais d'installation, des sommes importantes. 

 Nous parlons surtout des fabricants de serres. Une douzaine de ces 

 constructions, où l'on retrouve les noms de MM. Pantz, Izambert, 

 Herbeaumont, Michaux, Basset, Maury, Binet, Cochemont, etc., for- 

 ment une ceinture variée autour du jardin. La plupart ont absorbé des 

 mises de fonds assez fortes. Le palais de cristal, bâti par la maison 

 Lefebvre et Dormois, coûtera, dit on, 120,000 fr., dont 60,000 seule- 

 ment remboursés par la Commission, à titre d'indemnité. Si ces chif- 

 fres paraissaient intéressants, nous pourrions ajouter que les rochers 

 sont comptes pour 70,000 fr., les ruisseaux et bassins bitumés pour 

 20,000, le diorama botanique, destiné aux vues des végétations tropi- 

 cales, pour 45,000 fr. Nous ne parlons pas de la consiraction propre- 

 ment dite du jardin, dont les mouvements de terrains, tout artificiels, 

 ont coûté fort cher, ni des plantations d'encadrement, des conduites 

 d'eau, des terres végétales, etc. 



