264 CHRONIQUE 1)E L APICULTURE. 



honneurs de leur caisse, et invoquer aussi qu'il consacre toute son ardeur au culte 

 qu'on a développé de nos jours : s'enrichir par les moyens les plus rapides et les 

 plus faciles. 



« Il dioiinue la production, parce que les bénéfices étant amoindris, le produc- 

 teur restreint et même délaisse la culture des ruches pour s'occuper d'une industrie 

 plus lucrative, pour se faire commerçant, quitter les champs et aller se fixer à la 

 ville. Il diminue la consommation, car plus un produit est vendu à prix élevé, 

 moins il est consommé: c'est aus^i certain que deux et deux font quatre. 



c< La cause du mal est donc, pour le principal produit de Dolre apiculture, l'ia- 

 termédiariat. Quand la cause d'un mal est connue, il faut aitaquer cette cause si 

 l'on veut détruire le mal, et ici l'intervention du gouvernement n'est nullement né- 

 cessaire. Dès qu'il n'impose ni ne réglemente, voilà tout ce qu'on lui deuiande, on 

 se contentera de celle liberté-là. Les producteurs peuvent faire leurs afl'aires tout 

 seuls ; ils doivent s'orga'iiser, s'associer pour envoyer directement leurs produits 

 aux consommateurs. .Issociés, ils seront puissants : ils pourront obtenir des Com- 

 pagnies de chemins de fer une réduction d? prix pour le transport de leurs pro- 

 duits; ils obtiendront aussi des municipalités de certaines localités la suppression 

 de l'octroi, des droits de marché, etc., toutes choses qui, dans l'état actuel et avec 

 la prime énorme perçue par les intermédiaires, restreignent la consommation. 



« Le mal est ailleurs, répondent les partisants du stalu quo; il est dans la con- 

 currence que viennent faire à nos miels obtenus sur des sols à loyer élevé, ceux du 

 Chili, obtenus sur des sols à loyer très-bas; et ils ajouteront avec un certain air de 

 philanthropie : il faut, en vertu du chacun chez soi, protéger nos produits, en im- 

 posant les étrangers ;i l'entrée. — Mais lorsqu'on aui-a mis un droit d'entrée de 20 

 ou 40 centimes par kilogramme sur les miels du Chili, est-ce nue messieurs les 

 intermédiaires cesseront de percevoir le dvoil de 100 pour 100 qu'ils perçoivent sur 

 nos miels indigènes? S'ils maintiennent leur prime, ce sera 20 ou 40 centimes que 

 le consommateur sera obligé de payer de plus le miel du Chili, lorsqu'il voudra en 

 user. 



« Il est un cas oii nous demanderions des entraves pour l'entrée des miels du 

 Chili, ce serait s'ils étaient falsifiés. Mais comme ils sont purs et bien faits, et que 

 l'apparition des frelatiers, qu'on a signalés dans quelques cantons non loin de 

 Paris, n'a pas encore eu lieu au Chili; il faut laisser ces miels venir librement faire 

 concurrence aux nôtres, concurrence que supporteront facilement les producteurs 

 frauçais lorsqu'ils sauront s'associer pour vendre directement leurs produits. Us ne 

 payeront plus alors à l'intermédiaire le lourd impôt qui paralyse leur industrie. » 



Mais les causes de souffrance indiquées plus haut ne sout pas les seules. Une 

 des principales c'est la manie déréglementation qui tourmente certains préfets et 

 certains maires, et leur fait s'arroger le droit, en dépit de la loi de septembre 1791, 

 de fixer, oar exemple, le nombre de ruches qu'un propriétaire peut entretenir. 

 Bien plus, dans le Calvados, on n'a pu, jusqu'en 1866, cultiver de mouches à miel 

 qu'après en avoir dûment obtenu l'autorisation du maire de la commune, .\illeurs, 

 à Prunay-le-Gillon, dans l'Eure-et-Loir, un maire prend l'arrêté suivant : 



c Article l". — Il est inlerdU d'établir des dépôts d'abeilles en ruches de plus 

 de 10 ruches, à moins de 500 mètres des habitatiops (hameaux). 



■c Art. 2. — Chaque chef de famille ne pourra avoir dans l'intérieur des habita- 

 tions (hameaux) qu'un seul dépôt d'abeilles. 



« Alt. 3. — Le garde champêtre est chargé de verbaliser contre les délin- 

 quants. » 



Des réclamations ont été adressées au ministère de l'intérieur et au Conseil 

 d'État qui les ont favorablement accueillies. Voici, par e.xemple, ce qu'on lit dans 

 le Journal des communes : » Doivent être considérés comme nuls les ^règlements 

 qui, sous prétexte que certaines industries .seraient situées à proximité des routes 

 et chemins, en prohiberaient l'éiablitsemeiit dans une zone déterminée. Un arrêté 

 récent du Conseil d'État, appliquant ce principe, annule les règlements de voirie 

 prohibant les moulins à vent à 100 mètres des chemins. — La même jurisprudence 

 est adoptée par le ministère de l'intérieur relativement à l'établissement des ruches 

 d'abeilles à proximité des routes.... Il va sans dire que l'autorité administrative ne 

 peut, par ses règlements, porter atteinte à la propriété privée. » 



Is'ous signalerons encore aux apiculteurs, comme un précédent dont ils pourraient 

 s'autoriser au besoin, l'issue d'un procès intenté, dans une commtine de Lot-et- 



