404 CHRONIQUE AGRICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE MAI 1867). 



saire au Concours régional de Troyes, vient tout à coup de mourir en 

 celte ville. Appelé à jouir d'une assez grande fortune, il avait cepen- 

 dant résolu de vouer sa vie à l'agriculture, à laquelle une grande par- 

 tie de sa famille, qui compte parmi ses membres MM. de Tliouron et 

 Auguste Dupeyrat, s'est donnée pour le bien du pays. 11 est mort d'une 

 fluxion de poitrine sur le champ de bataille de l'agriculture. 



J.-A. Barral. 



DINER DE L'AGRICULTURE. 



Le dernier dîner mensuel de l'agriculture, qui a eu lieu le mercredi 

 29 mai, a réuni à la même table un grand nombre d'agriculteure fran- 

 çais et étrangers, venus à Paris pour visiter l'Exposiiion universelle. 

 L'assistance complaît beaucoup de notabilités agricoles; elle était en 

 grande partie composées de propriétaires, de députés, de membres de 

 la Société centrale d'agriculture de Fiance, de journalistes et d'écono- 

 mistes, et elle était présidée par M. Léonce de Lavergne. 



Sur la proposition de M. Lecouleux, proposition à laquelle M. Barral 

 s'est rallié et qui a été accueillie à l'unanimité, le prochain dîner, qui 

 devait avoir lieu à la fln de juin, a- été renvoyé au dernier mercredi du 

 mois de juillet, à cause du grand bnnquet international qui doit con- 

 voquer, le mercredi qui suivra la distribution solennelle des récom- 

 penses par l'Empereur aux exposants, tous les agriculteurs actuelle- 

 ment à Paris, et notamment les lauréats des primes d'honneur dépar- 

 tementales depuis la fondation de cette féconde institution. Nos lecteurs 

 se rappellent que c'est M. Eugène de Thiac, membre du conseil général 

 delà Charente, lauréat lui-même de la prime d'honneur de ce départe- 

 ment, qui a été le promoteur de ce projet, qui verra sa réalisation 

 cet été. 



La diminution des charges qui pèsent sur la propriété rurale, ques- 

 tion mise à l'ordre du jour, a trouvé de brillants orateurs dans les con- 

 vives qui ont pris successivement la parole. M. de Fraville a demandé 

 qu'on ramenât tout d'abord cette vaste question à celle de l'enregistre- 

 ment, qui grève lourdement l'agriculture. Combien de fois, en effet, 

 les droits de mutation, les frais exorbitants prélevés sur les successions 

 n'ont-elles pas anéanti les forces vives du nouveau propriétaire qui n'a 

 pu exécuter sur ses terres les transformations projetées? Les droits de 

 l'enregistrement sont la confiscation du capital, comme l'a ajouté avec 

 énergie M. de Fraville. confiscation qui se fait au détriment de la pros- 

 périté du sol national. Chacun a pu voir, dans le cours de sa vie, des 

 successions de 400,000 fr. ne pouvoir pas être acceptées sans une 

 aliénation anticipée, parceque l'héritiern'avaitpasîAjOOOfi». pour payer 

 le fisc. Cet état de ciioses est nuisible à tous les intérêts, car il tue ceux 

 des particuliers et diminue ceux de lEtat, dont le profit doit grandir 

 avec la fortune des agriculteurs. 



Les nobles paroles de M. de Fraville ont trouvé dans M. Mallac un 

 éloquent écho. C'unme son honorable prédécesseur, M. Mallac a réclamé 

 la diminution de toutes les charges qui tiennent l'agriculture en tu- 

 telle; il a revendiqué son émancipation prochaine et la place qu'elle 



