424 VENTILATEUR POUR LES MEULES. 



mettent, en retirant le tube A B, d'obtenir un échantillon de la masse 

 centrale et de juger ainsi de l'état des meules. 



A peine M. Lywood avait-il fait construire son ventilateur que tous 

 les cultivateurs de son voisinage en adoptèrent l'emploi ; c'est déjà là 

 une preuve incontestable de l'excellence de cet appareil. Mais voici qui 

 parle plus encore en faveur de cette invention. Dès que MM. R. Garrett 

 et fils, ces habiles constructeurs de machines dont les travaux sont 

 connus dans le monde entier, apprjrent l'existence de cet appareil et 

 se furent rendus compte de sa réelle utilité, ils voulurent le construire 

 et ils obtinrent de M. Lywood le droit d'en être les seuls fabricants. 

 L'appareil est breveté et ne se trouve que chez MM. R. Garrett et fils, à 

 Leiston-Works, ou chez leur dépositaire à Paris, M. T. Pilter, rue 

 Fénelon, place Lafayelte. Le ventilateur complet coûte 39 francs. 



En un mot, l'invention que je mentionne aujourd'hui permet de 

 s'apercevoir à temps qu'une meule s'échauffe et d'en abaisser aussitôt 

 la température. 



Jacques Barra.l. 



LE JOURNAL DES DÉBATS ET LE CRÉDIT AGRICOLE. 



En mars 1 866, le Journal des Débats, par l'organe de M. Léon Say, l'un de ses 

 rédacteurs, soutenait que la solulion de la question du Crédit agricole se trouvait 

 dans la création d'obligations remboursables en quelques années, puis il ajoutait 

 assez lestement que si les banquiers n'étaient pas forts en agriculture, les agricul- 

 teurs le leur rendaient bien en fait de banque. 



Nous avions dit auparavant et nous avons répété depuis, à plusieurs reprises, que 

 l'agriculture demandait à être favorisée autant que l'industrie et voulait, comme 

 elle, quand elle offrait des garanties suffisantes, avoir de l'argent au taux normal de 

 l'escompte, sans commissions supplémentaires; que cela était impossible, autre- 

 ment qu'avec la monnaie fiduciaire, parce qu'on ne trouverait pas, à une époque où 

 on peut placer facilement à 6 et 7 pour fOO et réaliser de suite, les fonds à intéi'êt 

 réduit au moyen de dépôts ou d'obligations; que si, dans un grand centre comme 

 Paris et duns des moments de stagnation, les dépôts pouvaient avoir une certaine 

 importance, il n'en saurait être de même ailleurs, surtout quaad les affaires sont 

 florissantes; qu'aussi fes dépôts à intérêt réduit et les obligations remboursables en 

 quelques années, ne pouvaient être qu'un appoint, qu'ils ne pouvaient être une 

 base. 



Mais voici que dans le numéro du 26 avril f 867, le même journal, par l'organe 

 du même rédacteur, dit exactement la même chose que nous, donnant l'excellent 

 exemple de ne pas persévérer dans l'erreur et prouvant ainsi, une fois de plus, que 

 la raison finit toujours par avoir raison. En eflét, nous lisons dans l'article des 

 Débats : « Le moyen de trouver le milliard (il faudrait dire deux ou trois au moins) 

 qui est nécessaire à l'agriculture ne consiste pas, nous en sommes convaincus, à ne 

 le faire débourser p5r personne (allusion à la brochure de M. Bastide d'Izar, il 

 faut, au contraire, trouver q\ielqu'un qui le débourse, et c'est là le point difficile). Il y 

 a bien quelqu'un qui le possède, ce milliard, c'est le public; mais le public ?îe veut 

 pas prêter son milliard à 3 pour fOO aux agriculteurs., quand il trouve d'autres 

 emprunteurs à b, 6 et 7 pour 100; (7 a mille fois raison d'en agir ainsi,^ etc.... » On 

 ne peut pas s'exécuter de meilleure grâce, ce qui est fort louable. Mais, en fin de 

 compte, les agriculteurs n'avaient pas tout à fait tort quand ils s'exprimaient comme 

 ils le faisaient. 



La question du crédit agricole fait chaque jour un pas de plus et, depuis deux ans, 

 le chemin qu'elle a parcouru est considérable; elle aboutira certainement, en dépit 

 de résistances intéressées ou de préjugés qui finiront par disparaître. 



Quant à la question des banques de dépôt ou d'obligations à intérêt réduit comme 

 solution, je ne vois plus guère personne qui la soutienne. Ce serait, en effet, vou- ' 



