CHRONIQUE AGRICOLE (PREMIERE QUINZAINE DE JUIN 1867). 491 



En nous envoyant lés notes nécessaires pour faire celte liste, notre 

 collaborateur, M. de la Morvonnais, nous ajoute les observations judi- 

 cieuses qui suivent : 



Vous connaissez Turbigo, vous l'avez vu à Amiens. C'est un superbe cheval sans 

 aucun doute; il était inscrit comme percheron, mais aux yeux de quelques-uns il a 

 du boulonnais par l'arrière. Quoiqu'il en soit, il mérite le premier prix qui lui a été 

 attribué. Quant aux trois chevaux appartenant à la Compagnie des omnibus ou à 

 M. Perpère, c'étaient bien des percherons ; mais on fait plus léger an jour (Phv i . Est- 

 ce la sélection ou l'effet des conditions agricoles qui ont changé et les conditions 

 actuelles des communications? Nous l'ignorons. Toutefois nous n'avons plus retrouvé 

 ces longues crinières qui tombaient jusqu'au.^ sabots, le cou de cygne et le chanfrein 

 qui nous étaient restés dans la mémoire ; mais les avant-bras sont nets et bien 

 soudés. On a donné un premier prix, hors concours il est vrai, aux chevaux de 

 MM. J. et F. Howard. Ce sont les mêmes chevaux qui ont si bien servi les anglais 

 dans leurs labours; mais nous avouons notre préférence pour nos chevaux du Perche. 

 Sans doute le cheval de labour travaille par son poids {moU sua slat) nous l'avons 

 bien vu; nous maintenons cependant que les chevaux de MM. Perpère, Simon et 

 autres feraient aussi bien ou mieux, surtout si John, l'homme de MM. Howard, 

 était entre les mancherons de la charrue. 



Que prouve cette exhibition? Rien au point de vue de l'élevage, qui ne doit être 

 encouragé que par les récompenses locales des pays où on élève ; mais elle atteste 

 que nous avons d'excellents chevaux et que nous n'avons rien à envier aux Russes, 

 aux Anglais, etc. La Compagnie des omnibus, celle des chemins de fer du Nord 

 ont certainement le droit de posséder dans leurs écuries les beaux chevaux qu'elles 

 ont exhibés; mais elles ne sont pas des éleveurs. Il y avait là peu de boulonnais et 

 ils appartenaient à M. le baron de Fourment et venaient du concours d'Amiens. 

 Nous avons aussi remarqué un cheval breton, solide petit gaillard, bonne poitrine, 

 un peu d'ensellement. — Du reste les dispositions du concours étaient bonnes et 

 font honneur à MM. les commissaires. 



Nos lecteurs savent que, à l'occasion de l'exposition des bœufs qui 

 aura lieu dans la seconde quinzaine d'août, on refera les expériences 

 de labourage qui ont donné lieu à tant de discussions et à une polémique 

 si ardente. On pourra alors véritablement vérifier de nouveau si réel- 

 lement les charrues françaises sont au-dessous des charrues anglaises 

 autant qu'elles l'ont paru dans les premières expériences. C'est encore 

 sur ce sujet que notre excellent collaborateur M. Casanova nous adresse 

 la lettre suivante : 



« Monsieur le Directeur, 

 «Ma note du 20 mai, sur les charrues françaises et anglaises à Billancourt, a 

 engagé M. Douglas à faire quelques réflexions qui ne reproduisent pas exactement 

 la pensée que j'ai expiimée. Si j'ai manifesté une opinion personnelle sur la char- 

 rue anglaise, je n'ai jamais eu en horreur les Anglais. J'ai d'excellents amis en 

 Angleterre, et il me serait douloureux qu'on leur répétât une chose qui est loin de 

 ma pensée. Je n'ai pas non plus méprisé la charrue anglaise; j'en ai même fait 

 l'éloge; seulement, j'ai signalé deux défauts, défauts qui me paraissent devoir la 

 mettre au-dessous de la charrue française. Cette dernière, construite en bois et en 

 fer, a plus de solidité que la charrue anglaise, construite avec une assez légère ar- 

 mature en fer. Le peu d'élévation du versoir de la charrue ordinaire anglaise a 

 l'inconvénient, dans les deuxième et troisième labours, de permettre à une partie 

 delà terre de retomber dans la raie. M. Douglas, puisqu'il possède cet instrument, 

 peut en faire l'expérience journalière. Je ne veux pas énumérer les autres défauts 

 de la charrue anglaise ; cependant je dois dire que, dans une terre argileuse, pour 

 peu que le sol soit humide, la forme allongée de la charrue anglaise, en raison 

 même de sa construction, -paiera, comme on dit vulgairement, et retiendra captive 

 une plus grande quantité de terre que la charrue française. Ce nouvel inconvénient 

 arrêtera constamment la charrue, alors même qu'on en doublerait l'attelage. Un autre 

 inconvénient également à signaler est celui-ci : le peu d'élévation du poitrail de la 

 charrue et l'abaissement de l'âge adhérent à ce même poitrail, fera bourrer la 



