INTERNATIONALER VOGELSCHUTZ 19 



Konvention v. J. 1902 aufdeckten und uns gleichzeitig Fingerzeige 

 über die nötigen Modifikationen derselben gaben. 



Die aus den internationalen Verhandlungen und aus der neueren Vogel- 

 schutzhteratur hervorspringenden Gesichtspunkte und Momente von ent- 

 scheidender Bedeutung möchte ich wie folgt zusammenfassen: 



1. Es ist eine nicht mehr haltbahre Ansicht bei der Regelung des 

 Vogelschutzes nm* allein wirtschaftHche Interessen zu berücksichtigen, 

 weil das den Stempel der Einseitigkeit an sich trägt, nur gewisse Inte- 

 ressenkreise bevorzugt, bloss einige Vogelgruppen beschirmen will, also 

 nicht die Allgemeinheit ins Auge fasst. Denn bei der Wertschätzung der 

 Vogel weit sind universelle Gesichtspunkte ausschlaggebend, weil dabei 

 ausser den Fragen der NützHchkeit auch die ethischen, aesthetischen 

 und wissenschaftlichen als gleich wichtige Faktoren in die Waagschale 

 fallen. 



In der Natur gibt es weder „schädliche" noch „nützKche", sondern 

 nur notwendige, unentbehrliche Vögel. Der Begriff von Nutzen und Schaden 

 ist immer relativ, d. i. nach den verschiedenen menschlichen Interessen 

 zu bemessen, dabei auch zeitlich und lokal verschieden. Sicher ist aber 

 auch, dass es nur ganz wenige Vogelarten gibt welche den menschlichen 

 Interessen im allgemeinen unbedingt schädlich sind, die meisten sind indifferent, 

 oder nützlich. Aus ethischen, aesthetischen und wissenschaftlichen Gründen 

 aber beansprucht eine jede Art ohne Ausnahme unseren Schutz, woraus 

 folgt, dass es genügt, wenn wir uns gegen die wirtschaftlich éventuel 

 schädlichen Arten verteidigen, ihren Stand bis auf ein gewisses Mass 

 reduzieren, sie aber nicht der gänzlichen Ausrottung preisgeben. Stiftet 

 ja selbst ein Raubvogel, wie z. B. der Sperber {Accipiter nisus) in nelen 

 Fällen — durch Vertilgen von schädlichen Tieren — Nutzen an. 



2. Neben der sich stetig verbreitenden Kultur ist der gefährlichste 

 Faktor für die Vermehrung der Vogelwelt und trägt zur Verminderung 

 ihres Bestandes am meisten bei : 



a) der dem Modewahn dienende unbeschränkte Schmuckfeder- 

 handel, und 



b) der Massenfang und Massenmord der Zugvögel besonders in den 

 Mittelmeerländern. 



Es wäre daher der Federhandel allgemein zu verbieten, mit Aus- 

 nahme jenes Materials, das vom Jagd- und Hausgeflügel stammt. Die 

 Behauptung der Federhändler, dass ein grosser Teil der Schmuckfedern 

 nicht von erlegten und gefangenen, sondern von sich mausernden Vögeln 

 gewonnen wird, also abgeworfene Federn darstellt, ist einfach unwahr. 

 Im Gegenteil bilden die Vogeljäger und mittelbar die Federhändler schon 

 aus dem Grunde eine grosse Gefahr für die Vogelwelt und ist ihre Tätigkeit 

 für manche Arten deshalb vernichtend, weil sie ihr I\Iaterial hauptsächlich aus 



