INTERNATIONALER VOGELSCHUTZ 21 



Schichten des Volkes eindringe. Allgemein einzuführen wären der „Baum- 

 und Vogeltag" sowie der „Jugendverband für Vogelschutz". Die Gesetz- 

 gebung in der Schweiz gab uns dafür schon ein gutes Beispiel, wie ja 

 auch der ,,Baum- und Vogeltag" in den Vereinigten Staaten N.-Amerikas, 

 in Ungarn, Gross-Britannien officiell eingeführt wurde und letztere Insti- 

 tution selbst in Italien schon starke Wurzeln geschlagen hat. 



6. Es sollen eigene Schutzgebiete geschaffen werden zur Sicherung 

 für besonders gefährdete, interessante, kolonienweise brütende Vögel, 

 woselbst die dortgedeihende Pflanzen- und Tierwelt überhaupt absoluten 

 Schutz erfahre. Solche Schutzgebiete bestehen bereits in den Vereinigten 

 Staaten N.-Amerikas, in der Schweiz, in Deuschland, in Schweden, 

 England und in anderen Staaten. Neben diesen Schutzgebieten müssten 

 aber auch kleinere Schutzplätze für Brutpaare einzelner interessanteren 

 Vogelarten geschaffen werden. 



7. Die Pariser-Konvention v. J. 1902 müsste als Basis behalten, 

 jedoch zeitgemäss erweitert und verändert werden. Der Anschluss jener 

 Staaten, welche ihren Beitritt dazu bisher verweigerten, wäre zu ver- 

 pflichten, 



8. Das auf dem V-ten Intern. Ornith. Kongress in Berlin i. J. 1910 

 geschaffene „Permanente Internationale Komitee für Vogelschutz", worin 

 die Staaten Belgien, Dänemark, Deutschland, Frankreich, Gross-Britannien. 

 ItaUen, Hofland, Norwegen, Schweden, Oesterreich, Bumänien, Russland, 

 Ungarn, Schw^eiz, Vereinigte Staaten von N.-Amerika bereits durch Fach- 

 leute vertreten sind, wäre zeitgemäss ausgebildet^ organisiert, ergänzt, als 

 leitende Stelle für Vogelschutz dem erstehenden „VöUierbund" anzugfledern. 



Jetzt wo die Verhandlungen in Paris betreffs eines endgültigen 

 Friedens bereits im Zuge sind und angebhch eine neue Weltordnimg im 

 Sinne der Gerechtigkeit und des Rechtes begründen woflen und auch die 

 hehre Idee Wilson's von einem „Völkerbund" sich zu verkörpern scheint, 

 kann auch der internationale Vogelschutz, als Gemeininteresse der darin 

 vertretenen Staaten, nicht ausser acht gelassen werden. Und wiv Ungarn 

 fühlen uns schon aus dem Grunde bewogen die Bitte dieser Regelung 

 unterbreiten zu dürfen, weil ja ausser den Vereinigten Staaten N.-Amerikas 

 gerade Ungarn derjenige Staat war, welcher den Vogelschutz nicht bloss 

 durch gesellschaftliche Mitwirkung, sondern auch durch hervorragende 

 staathche Unterstützung und Betätigung, also auf privaten sowie officiellen 

 Wegen gleich konsequent nach aUen Richtungen und mit aflen zweck- 

 dienlichen Mitteln, Institutionen, Gesetzen, Verordnungen nicht nur zu 

 regeln trachtete, vielmehr endgültig ordnete. 



Es ist fraglos und unzweifeUiaft, dass in der neu zu schaffenden 

 Weltordnung die alte Auffassung, dass das freizügigste Geschöpf, der 

 Vogel, eine „res nullius" darstelle, nicht bestehen bleiben kann. Wh? 



