22 STEFAN CHERNÉL VON CHERNELHÁZA 



erblicken in der Vogel welt ein Gemeingut der Völker, u. zw. so, dass die 

 Standvögel als Eigentum jener Länder zu betrachten wären, wo sie leben, 

 die Wandervögel hingegen ein internationeles Vermögen der im „Völker- 

 bund" stehenden Staaten bilden. 



Nach den hier erörterten Hauptgesichtspunkten müsste die Pariser- 

 Konvention V. J, 1902 erweitert und umgeändert werden u. zw. müsste 

 durch den „Völkerbund" mit der Neuverfassung das „Permanente Inter- 

 nationale Komitee für Vogelschutz" betraut werden. Auch wäre es äusserst 

 wichtig, wenn schon im Texte der Friedensurkunde ausdrücklich die 

 principielle Annahme einer Neuregelung des internationalen Vogelschutzes 

 Erwähnung fände mit der Verfügung, dass das erwähnte Komitee bald- 

 möghchst an seine Arbeit gehen und selbe beendigen möge. 



Entwurf 



iür eine Neuverfassung der Pariser-Vogelschutz-Konvention 



V. J. 1902. 



Artikel L 

 Die wild lebenden Vögel sind nicht als „res nullius" zu betrachten, 

 sondern als Gemeingut der Menscheit. Von diesem Vermögen bilden jene, 

 welche als Standvögel ein gewisses Gebiet nicht verlassen, Staatsgut der 

 betreffender Länder, jene aber, welche zeitweise fremde Gebiete aufsuchen, 

 das internationale Gut der Allgemeinheit der Völker. 



Artikel IL 

 Da aus ethnisch-aesthetischen und wissenschaftlichen Gründen alle 

 Vögel Schonung verdienen, ist eine Abwehr nur gegen solche geboten und 

 dürfen nur solche an Zahl verringert werden, welche die menschlichen 

 Interessen schädigen. Weil es aber weder absolut schädliche, noch 

 absolut nützliche Vögel gibt, muss die althergebrachte Einteilung ihrer 

 Wertschätzung fallen gelassen werden. Mann kann höchstens von „indif- 

 ferenten" „vorwiegend nützlichen" und „vorwiegend 

 schädlichen" Vögeln reden. 



Artikel III 

 1. Die Namenshste der „vorwiegend schädhchen" Vögel enthält das 

 beigefügte „Verzeichniss". Die dort aufgezählten Arten dürfen gemäss 

 ihrer Gruppierung mit der Schusswaffe jederzeit oder ausser der Brutzeit 

 überall erlegt wSi'den, mit Ausnahme in den im Art. VI. erwähnten 

 „Schutzgebieten". Im Falle einer übermässigen Vermehrung können aber 

 die Behörden der betreffenden Staaten laut Gutachten des im Art. VU. 



