INTERN ATiON ALE R VOGELSCHUTZ 17 



Lebensweise führen, mithin aiisgielDig nur in solcher Weise geschützt 

 werden können, wenn es ihnen an der nötigen Sicherheit nirgends 

 mangelt und ihr Schutz ein allgemeiner ist. Die Hege, Pflege und alle 

 Schutzmassregeln z. B. für unsere Schwalben, Nachtigallen sind vergeblich, 

 wenn sie während ihres Aufenthaltes in den Mittelraeerländern eine freie 

 Beute der dort ansässigen ornithophagen Bevölkerung bleiben und diese 

 auch fernerhin ganze Hekatomben unserer Schützlinge vernichten dürfen. 



In den letzten Jahren weist zwar die Statistik der südeuropäischen 

 Vogelvernichtungen kleinere Zahlen auf als früher, obwohl die Entwicke- 

 lung der raffiniertesten Fanggeräte und Fangarten an Vielseitigkeit immer- 

 mehr zugenommen hat. Es wäre aber eine Täuschung, wollte man die 

 Abnahme der Zahlen in den statistischen Ausweisen als Vorzeichen einer 

 Besserung der Zustände beurteilen ; es ist dies eher eine Bestätigung 

 jenes traurigen Faktums, dass die Verminderung der Vogelwelt stets eine 

 allgemeinere ist, daher die schlechten Fangergebnisse. Würden die nörd- 

 licheren Staaten ihren heimathchen Zugvögeln nicht den gerechten Schutz 

 angedeihen lassen, besonders während der Brutzeit, wäre sicherlich schon 

 so manche Art dem Aussterben nahe, oder bereits ausgestorben. 



So lange der schonungslose, sich jährlich wiederholende Massenfang 

 der Vögel im Süden nicht endgültig abgeschafft und dieser wahre Schand- 

 fleck der Zivilisation des XX-ten Jahrhunderts nicht beseitigt wird, kann 

 die allgemein menschliche und volkswirtschaftliche Interessen berührende 

 Vogelschutzfrage eine endgültig beruhigende Regelung nicht erfahren. 



Aus diesem Grunde konnte leider auch die Konvention v. J. 1902 

 keine Besserung schaffen, weil ja die Balkanländer und Itahen sich davon 

 femehielten, Spanien, Portugal und Griechenland aber trotz ihres Beitrittes 

 wirklich durchgreifende Schutzmassregeln kaum schaffen, noch weniger 

 solche durchzuführen vermochten. England, Holland, Dänemark und Russ- 

 land fehlen zwar aus der Reihe der Signatarmächte, sie schufen aber 

 — mit Ausnahme Russlands — bezüglich ihrer Ländergebiete ganz ausrei- 

 chende Vogelschutzgesetze und Verordnungen. 



Sehr lehrreich ist jene historische Skizze der Vogelschutzbestrebun- 

 gen und der Vogelschutzgesetzgebung nebst den diesbezüglichen inter- 

 nationalen Verhandlungen bis zur Schaffung der Konvention v. J. 

 1902, welche bündig doch alles umfassend Otto Heeman, der gewesene 

 Leiter des kön. ung. Institutes für Vogelkunde, im Auftrage des kön. ung. 

 Ackerbauministeriums in seinem 1907 erschienenen Werk, betitelt: „Die 

 Pariser Vogelschutz- Konvention v. J. 1902 und Ungarn" in 

 ungarischer Sprache entwarf, welches später auch in englischer Übersetzung 

 herausgegeben wurde. Und nicht weniger lehrreich ist der Entwicklungs- 

 gang der Vogelschutztätigkeit seit dem Jahre 1902, weil sich ja darin die 

 Wirkung der Konvention getreu wiederspiegelt. 



Aquila. 2 



