10 CHERNELHAZI CHERNÉL ISTVÁN 



kérdések mellett ép oly latbaesők, azzal egyenlő értékű tényezők, az 

 ethikai, aestethikai és tudományos szempontok. 



A természetben „hasznos" és „káros" madár nincsen, mert ott 

 mindegyik szükséges és nélkülözhetetlen. A haszon és kár fogalma mindig 

 csak viszonylagos vagyis a sokféle különböző emberi érdekhez képest 

 változó ; sőt helyileg és időlegesen is. Bizonyos azonban, hogy emberi 

 érdekeket általában károsító faj nagyon kevés van, legtöbb közömbös vagy 

 túlnyomóan hasznos. Ethikai, aeszthetikai és tudományos szempontokból 

 azonban egyformán minden faj kivétel nélkül követelheti pártfogásunkat, 

 amiből folyik, hogy a gazdaságilag esetleg alkalmi kártevők ellen is beér- 

 hetjük a puszta védekezéssel, de óvakodnunk kell olyan szélsőségtől, mely 

 kiirtásukra vezethetne. Hiszen még olyan ragadozó is, mint teszem a k a r- 

 valy (Accipiter nisus), bizonyos esetekben hasznot szerezhet más káros 

 állatok pusztításával. 



2. A kultúra térfoglalása mellett legveszedelmesebb tényezője a 

 madarak fogyásának és bizonyos fajok végveszedelembe jutásának: 



a) a divat hóbortjait szolgáló féktelen disztoUkereskedelem és 



h) a költözködő madarak tömeges fogdosása, mészárlása, kivált a 

 Földközitengerrel határos országokban. 



Eltiltandó volna tehát a toUkereskedelem, illetőleg a tollak világ- 

 forgalma általában, kivéve azt az anyagot, mely a vadászat körébe tar- 

 tozó, házi vagy tenyésztett szárnyasoktól ered. Valótlan a tollkereske- 

 dők állítása, hogy a kereskedésben szereplő toll jórésze „levedlett" 

 anyagból kerül ki, tehát nem megölt madaraktól származik. Ellenkezően 

 a toll vadászok sáfárkodása kivált az okból veszedelmes és némely fajokra 

 végzetes, mert leginkább a telepesen fészkelő madarakból szedi anyagát 

 s általában a párosodás idején, a mikor nászruhában pompáznak s a leg- 

 könnyebben óriási tömegekben keríthetők meg. A madárszülők legyilko- 

 lása miatt azonban a fiókák is éhen vesznek s így a jövendő ivadék is 

 megsemmisül. Az az érvelésük pedig, hogy a dísztollazatú madarak 

 védelmével s a kereskedelem meggátlásával ezernyi munkás vesztené 

 keresetét, szintén nem helytálló, mert éppen a dísztollaikért üldözött 

 fajok kipusztítása következtében állana be ez a körülmény mihamarább. 

 A házi és tenyésztett szárnyasok toUainak felhasználásával a toUkeres- 

 kedelem nemcsak biztosítva van, hanem még több munkást is foglalkoz- 

 tathat, s a mi a fő : legékesebb madarainkat (kócsagok, paradicsommada- 

 rak, stb.) nem sodorja a kihalás veszedelmébe. 



A költözködő madarak fogása jórészben fogyasztás céljából dívik, 

 de a zsákmány nem fogható szükséges néptáplálék sorába, hanem csak 

 afféle általános ínyencségnek számít. 



Mindenféle tömegfogás tehát mindenütt végleg eltiltandó, legfölebb 



