8 Gegenprüfung von Stresemanns Eeformvorscillägen. 



gleiche Stresemanns ganz irrige Baumläuferhypotliese, auf die 

 ich später zurückkomme. 



Stresemann , München, macht noch einen zweiten 

 Reformvorschlag. Er empfiehlt für die Altersstufen der Vögel 

 neue Bezeichnungen an Stelle der von mir scharf definierten 

 Begriffe pullus I., puUus II., juvenis, adultus junior, adultus 

 senior. Seine Bezeichnungen sind viel zu umständlich, denn 

 er vermengt dabei Verschiedenheiten des Alters mit Verschie- 

 denheiten der Jahreszeit. „Jugendmauser" ist bei vielen 

 Vögeln die erste Hälfte der durch die Herbstmauser ergänzten 

 ersten Gefiedermauser. Der Gefiederwechsel muß bei jedem 

 Vogel besonders studiert werden. Da paßt ein kompliziertes 

 Schema nicht. Beim Pirol hat sich bereits Stresemann geirrt. 

 Ein junges Männchen mit testes - Maßen in meiner Sammlung 

 widerlegt seine Annahme. Berajah 1905 hat er anscheinend 

 nicht gelesen. Er hätte sonst hübsche Gelegenheit zur Kritik 

 meiner Ansicht gehabt, daß die Steinschmätzer durch Ab- 

 nutzung ihr Frühjahrskleid erhalten. Ich habe zu dieser 

 Frage seit Jahren Material gesammelt und Mauserfedern ge- 

 funden, aber auch schöne graue Herbstkleider und ganz spitz 

 dreieckig abgeschliffene Frühjahrsfedern, so daß ich meine 

 alte Ansicht noch nicht widerlegen und Stresemanns Ansicht 

 noch nicht beweisen kann. 



Noch ein Drittes bringt Stresemann, München, gegen 

 mich vor. Ich habe nach seiner Meinung die Formenkreis- 

 lehre gar nicht in die Ornithologie eingeführt. Das hat £Jr- 

 langer getan, und ich habe, so meint Stresemann, erst ein 

 Jahr später im Anschluß an Erlangers Ausdruck meine Ge- 

 danken entwickelt. Da hätte ich mich mit fremden Federn 

 geschmückt und meinem lieben verstorbenen Freunde seinen 

 Ruhm beeinträchtigt. Nein ! Ich habe schon im selben Jahre, wo 

 ich diese Dinge bis ins Kleinste mit Erlanger und besonders 

 mit Deichler besprach und Erlangers Haubenlerchentafel samt 

 Aufschrift besorgte, den im Journal im Folgejahr abgedruckten 

 Vortrag in Berlin gehalten und darin gesagt, daß Erlanger 

 den Ausdruck „Formenkreis" in seinen Publikationen bereits 

 von mir angenommen habe (J. f. Orn. 1900 Seite 136). 



(Schluß folgt.) 



Druck von Gebauer-Schwetschke G. m. b. H., Halle a. S. 



