6 Gegenprüfung von Ötreseinanns Kefoi mvorsclilägen. 



. • • • hrachydactyla (von Nieder-Ingelheim) als C. familiaris juv. 

 zu bezeichnen" „!" (Ausrufungszeichen im Originaltext!) 



Ich bat Herrn Stresemann in München um Zusendung 

 des Vogels zur Ansicht, da ich mich nicht entsinnen konnte, 

 dem Münchener Museum einen Baumläufer geschenkt oder 

 überhaupt jemals einen Baumläuferbalg verkauft zu haben. 



Er antwortete mir, es sei ein Irrtum passiert. Hellmayr 

 (! hier mache ich ein Ausrufungszeichen) habe in seiner Ab- 

 wesenheit die Nummer des Stückes ins Manuskript eingefügt 

 und dabei den falschen Vogel herausgesucht. Das richtige 

 Exemplar befinde sich im Wiener Museum, Coli. v. Tschusi 

 Nr. 1255. 



Nun wußte ich Bescheid. Zu diesem Vogel besitze ich 

 das genaue Gegenstück in meiner Sammlung. Ich bat in 

 Wien um genaue Abschrift des Anhängezettels. Mein lieber 

 Freund Reiser, der mir gerade das erste Lebenszeichen nach 

 langer Zeit von dort sandte und der meine Handschrift genau 

 kennt, hatte die Liebenswürdigkeit, sie zu besorgen. Ergebnis : 

 Der Vogel ist von meiner Hand als „ Certhia familiaris hrachy- 

 dactyla" bestimmt, denn man betrachtete damals noch allge- 

 mein beide Baumläufer als Subspezies einer Art ^). In 

 meinem Tagebuch ist das Stück als „Certhia hrachydactyla" 

 mit seinen Maßen und sonstigen Daten aufgeführt. Auf dem 

 Anhängezettel ist „hrachydactyla" mit Bleistift durchstrichen. 

 Ich vermute, daß ich diesen Strich gemacht habe. Aber wo- 

 her will dies Stresemann, München, wissen, wenn ich es 

 nicht sicher weiß? Wenn ich den Strich gemacht habe, be- 

 deutet er nicht, daß ich den Vogel als familiaris bestimmte, 

 sondern daß er ein Baumläufer ist, den ich aus Vorsicht lieber 

 doch unbestimmt ließ. Diese Bedenken haben aber viel- 

 leicht noch einen ganz besonderen hochinteressanten Grund 

 gehabt, den ich in Berajah bekanntgeben werde. Ich habe 

 1903 das von mir entdeckte sicherste Kennzeichen 2) von 

 hrachydactyla veröffentlicht und wundere mich beinahe selbst 

 über die Sicherheit, mit der ich schon mehr als 10 Jahre 



') Stresemann weiß dieses, und doch, deutet er meine Benennung 

 falsch. Oder hat auch, diese "Worte Eellmayr „eingefügt"? 



2) Stresemann ist über die Unterschiede der beiden Baumläufer gar 

 nicht orientiert, wie ich an anderer Stelle zeigen werde. 



